Kommando Abdul Rahman schrieb am 20.01.2021 20:38:
Es mag ansteckender sein (was nicht bewiesen ist weil ein untaugliches Testverfahren verwendet wird)
LOL das geht ja gut los, mal wieder ein echtes Q-ualitätsposting
Hast du auch eigene Argumente oder kannst du nur Propaganda?
Schalt doch mal zur Abwechslung dein Hirn an, tut den meisten auch nicht weh.
Was den Übertragungsweg von HIV angeht, waren auch Blutkonserven ein Ansteckungsweg (nicht einmal selten), darüber hinaus jeder schnelle Sex.
Und man hat reagiert, Schwule durften kein Blut mehr spenden.
In den frühen 80ern wurde seitens vieler auch eine Absonderung gefordert, weil die Übertragungswege eben nicht so klar waren (vermutlich von den gleichen Leuten die heute Coronapanik schieben).
Aber man erkannt, dass die Absonderung nicht sinnvoll gewesen wäre. Eben weil die Übertragungswege völlig anders sind als bei Corona. Deshalb hat man es gelassen.
Dass HIV als Schwulenseuche bezeichnet wurde ist auch kein Ruhmesblatt der Politik. Die Panik flog hoch, als eben Frauen, Heteros und sogar Kinder den Virus hatten. Dagegen half auch kein Blutspendeverbot. In Afrika sind es im übrigen keine Schwulen die die HIV übertragen, das war nur die zufällige Hauptübertragungsgruppe in den Frühzeiten der Seuche.
Ach man hätte schon gerne in Lager konzentriert, wurde offen in den TV-Nachrichten erörtert. Gerade von Seiten der CDU/CSU wurde massiv Panik verbreitet.
Gerade weil es kein Heilmittel gab, so wurde argumentiert käme man um eine massenweise Absonderung nicht rum. Die Übertragungswege waren ziemlich unklar, vor allem nachdem ganz normale Hausfrauen infiziert waren ging die Panik durch die Decke. Erkannt wurde erst Jahre später was heute Allgemeinwissen ist.
Dafür wurden wir dann 20 Jahre mit Regierungswerbespots im TV versorgt um die Panik zu dämpfen.
Ich kann mich nur an Kondom-Spots erinnern. Das diente der Aufklärung und nicht der Panikdämpfung. Welche Spots meinst du denn?
"Gib AIDS keine Chance", da wurde auch über Kondome aufgeklärt, aber vor allem (zumindest in den 80ern) über das Ansteckungsrisiko aufgeklärt. das credo war aber immer beschwichtigend, die Panik im Volk war ziemlich hoch.
Daran denkt heute niemand mehr, genau so wenig wie an die Hongkonggrippe 1970/71 mit allein in D 80k Opfern.
Die Übersterblichkeit betrug in BRD+DDR 65K und das ohne Maßnahmen. Ohne Maßnahmen wären wir mit Corona schon weit darüber hinaus.
Das sagt sich leicht, allein wissen tut man es nicht. Die Kohorten, die vor einem Jahr an Covid gestorben sind sterben noch heute in der gleichen Anzahl, da haben AHA und Lockdown rein gar nichts geändert. Also woher nimmst du die medial souflierte Gewissheit?
Ging dann einfach nach zwei Wintern wieder weg ohne, dass der Begriff Ausgangssperre überhaupt Erwähnung fand in den Medien.
Jo so ist das mit Influenza-Viren häufig. Leider wird Covid-19 von einem Corona-Virus ausgelöst, dumm nicht wahr?
Kann man diese Argumentation verstehen? Corona viren sind Influenza viren, übertragen sich auf die gleiche Art, greifen den Körper auf die gleiche Art über die Atemwege an (auch Schmierinfektionen befallen die Atemwege). Die resultierenden (tödlichen) Krankheiten sind auch die gleichen (Lungenentzündung, Multiorganversagen).
Was soll daran dumm (oder schlau) sein?
Aber damals gab es keine Chance auf einen rechtzeitigen Impfstoff, deshalb hat man es ausgesessen.Heute hat man ein Billionengeschäft, das aus der "Pandemie" gemacht wird, dann muss man das natürlich auch machen. Logisch, auch wenn man die anderen Kollateralnutzen bedenkt. Die Bankenkrise 2.0 kann ganz geräuschlos abgewickelt werden, ohne dass man den Deutschen erklären muss, dass diese Billionen alternativlos sind wie damals 2009.
LOOOOOOOOOOL das ist das Dümmste, was ihr Typen euch ausdenkt. Man bringt die ganze Wirtschaft in Gefahr, damit die Pharmakonzerne einen Bruchteil des Schadens verdienen können. Sinn? Keiner^^
Und wenn bald reihenweise Unternehmen pleite gehen, dann werden die Banken dadurch stärker gefährdet sein als vor Corona.
Tja, für Schlichtdenker ist das natürlich nicht zu begreifen, das war ja schon 2009 klar.
Vor allem deine provokant herausgebrüllte Ignoranz hat sicher nicht registriert, dass die FED ihre Bilanzsumme ganz plötzlich um das dreifache ausweiten musste (auf 8 Billionen $) um den Interbankenhandel zu stützen. Das ist auch der Hauptzweck der Coronahilfen, deren Löwenanteil in die Finanzindustrie floss.
Dass dabei genau die Teile der Wirtschaft den Bach runter gehen, die Geld aus der Finanzsphäre in die Realwirtschaft umschichten und generell eher so klein klein kaum Gewinn für die big player abwerfen, ist auch kein großer Verlust für die Banken. Der gesellschaftliche Schaden war aber noch nie ein Hindernis für Kaptalisten, wenn es um Gewinne geht.
Wenn einzelne Banken pleite gehen ist das egal und für die Konkurrenz eher nützlich, das hat 2009 ja deutlich gezeigt. Wenn der Interbankenhandel zusammenbricht gehen ALLE Banken gleichzeitig pleite. Das ist das Bedrohungsszenario, für das Covid als Tarnung dient.
Ach so du TYP nervst mit deiner primitiven Anmache!
Meine Güte Junge wo hast du nur diesen Unsinn aufgeschnappt?^^
Glaubst du diesen Schwachsinn ohne ein einziges mal selbst in Ruhe darüber nachgedacht zu haben?HIRN ANSCHALTEN!
Ohne Beleidigung geht es nicht bei Typen deiner Art, was?
Wer hat dich überhaupt eingeladen mich als "junge" zu titulieren?
Aus meinem thread sollte deutlich geworden sein, dass ich aus dem Alter schon seit Jahrzehnten raus bin. Den "Schwachsinn" habe ich vor >40 Jahren studiert und seither verfolge ich Wirtschaft und Politik sehr genau. Daher weiß ich auch, dass die Tagesschau, das Heute Journal, nebst der bekannten Zeitungen alles in ihrer Macht stehende tun um gewisse Einzelheiten über das Finanzsystem von der deutschen Bevölkerung fern zu halten. Erst 2009 hat so einiges ans Licht gebracht. Das will man wohl nicht noch mal riskieren.
Weiters verhilft man der Digitalisierung, der Echtzeitüberwachung und letztlich totalen Kontrolle zur notwendigen Akzeptanz in der Bevölkerung - unbezahlbar.
Und deshalb ist die Corona-App auch maximal datenschutzfreundlich, in einem Maße dass selbst die Berufs-Kritiker staunen.
Die Corona App ist nur Gewöhnungsinstrument. Was danach kommt hat ganz andere Auswirkungen. Salamitaktik. Die Vorratsdatenspeicherung, seit 10 Jahren politisch gewollt, von der Bevölkerung abgelehnt wurde ja schon im Windschatten Coronas durch gewunken, während sich das Volk über maskenlose Demonstranten ereifern durfte.
Ökokom - gleiche Teilhabe für alle
Mit Nichtdenkern wie dir am Ruder gäbe es nur gleiche Armut für alle^^
Mit dir dagegen gibt es voll korrekten Überwachungs- und Ausbeutungsregime.
Deine politische Heimat ist mir schon lange bekannt: Elitenstiefellecker.
Ökokom - gleiche Teilhabe für alle