TillES schrieb am 20.01.2021 19:38:
Nicht normal ist unter welchen Umständen eine Quarantäne, also ein freiheitsentziehende Maßnahme angeordnet wird, nämlich teilweise auf bloßen Verdacht hin wenn jemand Kontakt zu einem möglicherweise Infizierten hatte. Das kann natürlich bei einigen Menschen nachvollziehbar zu Uneinsichtigkeit führen. Hier muß dringend nachgebessert werden indem der betreffenden Person Infektiösität auch nachgewiesen wird.
Bei hohen Zahlen von neuen Infektionen ist es nicht leistbar, unmittelbare Kontakte zigmal zu testen. Sinnvoll erschiene mir hier eine Quarantäneanordnung in einem Hotel bei voller Lohnfortzahlung. Dann hätte die Gastronomie ihre garantierten Umsätze, die Ansteckungen innerhalb von Familien wären vermieden und viele Infektionsketten unterbrochen.
Was auch nicht normal ist, daß für diese Maßnahme ein großer Medienwirbel veranstaltet wird indem eine extra dafür ausgewiesene Einrichtung geschaffen wird und dieses an die große Glocke gehangen wird.
Hier stellt sich der Verdacht, daß es sich um eine Einschüchterungsmaßnahme gegen die gesamte Bevölkerung handelt und ein weiterer Konflikt zwischen Befürwortern und Kritikern des Regierungskurses geschürt wird.
Massive Eingriffe in Freiheit und körperliche Unversehrtheit sind schon seit vielen Jahren sinnvoller Bestandteil der Gesetzgebung. Oder möchtest Du, dass Leute mit offenen Tuberkulosen bei multiresistenten Keimen unerkannt und unbehandelt ihre Infektion in die Bevölkerung tragen?
Es ist aber definitiv nicht richtig, sollte der Staat für Quarantänebrecher das Infektionsrisiko erhöhen.