Also erst einmal: dass die Letzte-Generation-Aktivisten
andere unter ihren psychischen Problemen leiden lassen
wollen, ist doch eine recht steile Behauptung. Die wollen tatsächlich die Welt retten. Natürlich kann man fragen, ob das, was sie tun, wirklich ein Beitrag zur Weltrettung ist. Aber da ist man dann bereits bei einer andern Frage, als die, ob die das dürfen.
Aber ein anderer Aspekt bei der Gelegenheit, um Missverständnissen vorzubeugen: ich will nicht bestreiten, dass die SfF, wenn sie die zitierte rechstwissenschaftliche Frage wälzen, schon einen berechtigten Grund haben: nämlich eine Verteidigungs-Strategie für Klimaaktivisten, die vor Gericht gestellt werden, auszuarbeiten. Denn aus formallogischen Gründen ist andrereseits natürlich klar: eine "Rechtfertigung von zivilem Ungehorsam" kann es nicht geben, sonst wäre es ja kein Ungehorsam mehr.