kivan schrieb am 20.06.2023 12:11:
S.Wagner schrieb am 20.06.2023 11:19:
kivan schrieb am 20.06.2023 08:47:
S.Wagner schrieb am 20.06.2023 05:49:
eigentlich geht es doch um CO2 und nicht um Wasserstoff.
Auf Wasserstoff kann man grösstenteils verzichten, zum Fahren, Heizen, Fliegen sowieso, aber Kohlenwasserstoffe sind absolut unverzichtbar für die allermeisten Produkte.
Blödsinn.
Was man von den Kohlewasserstoffen braucht ist
- die enthaltene Energie
- den Wasserstoff als Material, um zum Beispiel daraus Ammoniak zu machen
- den Kohlenstoff als Material, z.B. für die KunststoffproduktionDas wird ersetzt durch
- Windkraft, PV,... mittels Akku
- durch grünen Wasserstoff
- durch andere Kohlenstoffquellen, z.B. BiomaterialKohlewasserstoffe sind tatsächlich nur dort unverzichtbar, wo man die hohe Energiedichte braucht, z.B. beim Flugzeug, oder eine langfristige Speicherung von Energie braucht.
Ach wirklich?
Woraus sind denn deine Kleidung, Schuhe, Haushaltsgeräte, Schränke, Tische, Hygieneartikel, Computer, Handy, Spielzeug, Nahrung...?
Ach, du meinst die 5% des globalen Erdölverbrauchs?
Na da können wir drüber reden. Hauptsache die 90% die wegen Punkt 1, dem Energiegehalt, verbrannt werden, werden durch etwas anderes ersetzt.https://www.fh-muenster.de/hochschule/aktuelles/news/?newsId=1674
Du meinst die 3% des weltweiten CO2 Umsatzes, der aus fossilen Quellen stammt, kann nicht ersetzt werden aus den restlichen 97%?
Durch das CO2 Recycling zu Öl+Gas wird der Kreislauf geschlossen, man kann Millionen von Infrastruktur Teilen, zb Heizungen, Autos usw weiter betreiben, man muss keine neuen Resourcen (zb Kupfer, Seltene Erden usw) ausgraben.
Mit diesen Kohlenwasserstoffen lassen sich sogar die 5% (nur 5%?) des fossilen Öl ersetzen, die aus Strom nicht hergestellt werden können.
CO2 Recycling löst fast alle Probleme der "Energiewende".