Die Prioritäten die jetzt gesetzt werden müssten:

Würde man die im Bezug auf den Artikel gestellten Fragen sachlich angehen, so gäben sich folgende Prioritäten:

Erstens:
Schonungslose Sachliche Analyse der Situation unabhänig von Interessengruppen. Dafür braucht es Bildung. Beim Klima vorallem naturwissenschaftliche Bildung. Diese wurde seit der Wende sukzessive zurück gefahren. Was man allen Beteiligten attestieren kann, ist mangelnde Kentnisse in Strahlenpysik.
Wer sich einigermaßen Grundwissen in Wissenschaft der Spektren einarbeitet, erkennt, daß die Aussage, auf der die ganze CO2-Angst beruht zwar richtig ist: "CO ist für sichtbares Licht transparent und absorbiert+reemittiert Infrarot-Wellen" aber nur auf wenigen schmalen Banden. Grob bei 2, 4 und 10 µm. Gemäß dem Stefan-Boltzmann-Gesetz emittiert die Erde auf diesen Wellenlängen nur vergleichbar wenig Energie.

Der Einfluss von CO2 auf das Klima ist zwar vorhanden aber sehr, sehr limitiert. Andere Faktoren wiegen sehr viel schwerer.

Eine Studie, die den Anteil der Verschiedenen Gase am Treibhauseffekt untersucht kommt zu den Ergebnissen:

Nimmt man alles CO2 aus der Atmosphäre hat man immer noch 91% des derzeitigen Treibhauseffektes. Hat man in der Atmosphäre nur noch CO2 als Treibhausgs, so geht der Treibhauseffekt auf 26% zurück.

Eliminiert man den Einfluss von Wasser und Wolken aus der Atmosphäre, belässt alle anderen Treibhausgase verbleiben nur noch 34% Treibhaus Effekt.
Eine Atmosphäre mit nur noch Wasser und Wolken hingegen hat bereits Treibhauseffekt von 85% der gesamtem Treibhausgase.

Die Anteile addieren sich nicht zu 100%, da einige Gase auf denselben Frequenzen absorbieren.
Klar zu erkennen ist, daß CO2 weder der große Täter, noch der große Hebel ist, das sich derzeit verschlechternde Klima "zu retten". Dennoch wird in der Quelle CO2 für soviel gravierender gehalten, wie Wasser/Wasserdampr/Wolken weil diese kurzlebiger sind.

Nun beides befindet sich in stetem Auf und Abbau. Zudem haben Wolken -je nach Randbedingungen- auch kühlende Effekte. Neben der Treibhaus-Wirkung hat Verdunsten und Kondesieren von Wasser weiteren großen Klimaeffekt.

Zweitens:
Hat man die derzeitige Hysterie abgelegt, die Situation korrekt analysiert, tun sich neue Handlungsoptionen auf. Aber das muss auch gewollt sein. Und dies scheint es nicht.

Drittens:
Die dann gefunden Wege aus dem "Klima-Problem" dann in Verhaltensänderungen umsetzen, die allerdings anders aussehen als Klimawichtige Urwälder für fake "CO2-neutral-Sprit" abzuholzen.

Falls interesse besteht kann ich darüber auch noch was schreiben, aber dies ist jetzt bereits lange genug für einen Foren-Post.

Quelle:
Welche Rolle hat der Wasserdampf beim Treibhauseffekt?

https://www.cleanenergy-project.de/gesellschaft/green-lifestyle/wasserdampf-treibende-kraft-beim-treibhauseffekt/

Original von Gavin Schmidt (NASA Goddard Institute for Space Studies in New York) bei RealClimate
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/04/water-vapour-feedback-or-forcing/

PS - hinzugefügt:
„Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.“ "Eine neue Art von Denken ist notwendig, wenn die Menschheit weiterleben will."

– Albert Einstein

https://mymonk.de/problematisch/