LG Berechtigung basiert auf Fantasie statt Fakten

Der Hauptbezugspunkt der LG ist die berüchtigte Kipppunkt-Theorie oder besser Fantasie von Schnellnhuber und Rahmstorf, die sogar „offiziell“ umstritten ist, also nicht nur bei kritischen Wissenschaftlern durchfällt, die natürlich als Klimaleugner diffamiert werden wie üblich s. Corona-Taktik
Für Sie ein Update Herr Vonnahme
Das Klima schwankt seit Jahrtausenden zwischen Warm- und Kaltzeiten (was nichts mit CO2 zu tun hat), es gab bisher keinen Beleg für irgendwelche „Kipppunkte“ durch wärmere Phasen als heute
Nun zum Argument „aber heute“, die beiden genannten Karrieristen vermischen geschickt Klimaaspekte (Erwärmung) mit Umweltaspekten (Umweltzerstörung) und verkaufen das Ganze aber als CO2 Folgen, das sind aber 2 Paar Stiefel: Umweltzerstörungen (noch nie so stark wie heute) können möglicherweise tatsächlich zu bisher unbekannten dramatischen Folgen führen (ob das einen point of no return bedeutet. wäre aber reines Kaffeesatzlesen), allen voran die zunehmende Rodung von Wäldern, die massive Flächenversiegelung sowie die Einbringung von Giftstoffen, ich hätte daher für „Umweltkleber“ mehr Verständnis, allerdings nicht mit solchen idiotischen Methoden. Das alles hat aber 0,0 mit dem anthropogenen CO2 Ausstoss (bekanntlich nur sehr kleiner Anteil am gesamt CO2 Umsatz) zu tun, allenfalls verändert sich durch Umwelteingriffe der natürliche CO2 Umsatz. Wir alle wissen, dass CO2 aber ein schwaches! Treibhausgas ist, das erheblich stärkere ist bekanntlich der Wasserdampf. In der Erdgeschichte hatten wir schon deutlich höhere CO2 Werte ohne Nachweis eines „Kocheffektes“ (es gab in dieser Zeit sogar regionale Vereisungen), mal ganz abgesehen von dem Sättigungsaspekt bez. Wärmewirkung ab einer gewissen CO2 Konzentration oberhalb 400 ppm.
Wenn sich das Wasserdampfregime durch Umweltzerstörungen ändern sollte, hätten wir in der Tat ein womöglich grösseres Klimaproblem, andererseits gab es auch das schon durch natürliche Faktoren in früheren Zeiten ohne Menschheitsuntergang, dennoch Fazit: Umweltzerstörung verhindern ist erheblich wichtiger als die ganze sinnbefreite CO2 Debatte bzw. Klebeaktionen, die die Umweltrettung sogar verwässert, weil sie sich zu einseitig bzw. falsch nur auf den CO2 Ausstoss konzentriert.
Also LG umbenennen in „Aktion Generation“ und bisherige Aktionen (Rodungsstopp, Wiederaufforstung, Stopp der Flächenversiegelung bzw. „grünes“ Bauen fördern, Stopp von Giftstoffen) deutlich mehr einfordern bzw. fördern, es werden bei diesen Projekten zudem immer Freiwillige gesucht zum Mitschaffen, also Mitanpacken statt mitkleben, Leute
PS die „Meeresversauerung“ durch CO2 hat doch keine dramatischen Folgen, wie jüngste Forschungsergebnisse von 2022 belegen, anderslautende Studien von 2014 sind inzwischen zurückgezogen worden infolge des Nachweises von methodischen Manipulationen (wieder einmal hat sich eine VT bestätigt)
PS2: Unwettereignisse schwanken aus natürlichen Gründen, es gibt keinen wiss. Nachweis einer effektiven (schon gar nicht durch CO2 verursachten) Zunahme (correlation means not causation)
PS3: Gletscher schmelzen und erreichen wieder den "Normalzustand" der Römerzeit und des Mittlealters vor der kleine Eiszeit
PS4: Ant/Arktische Eisschichten schmilzen in manchen Regionen, in anderen nehmen sie wieder zu, wir haben keinen Vgl.swert zur Eisgrösse vor der kleinen Eiszeit
PS5 ein Meeresanstieg nach der kleinen Eiszeit ist normal, dass der Meerespegel noch nie so hoch war wie heute ist nachweislich junk science, ebenso die Geschwindigkeitszunahme, denn wir haben keinerlei seriöse Vgl.daten aus früheren Zeiten, von Binnenseepegeln wissen wir aber, dass diese zu bestimmten Zeiten erheblich tiefer lagen als heute und sehr kurzfristig gestiegen/gefallen sind
PS6 last not least die Planeten wieder-erwärmen sich nach der kleinen Eiszeit, so viel so viel zum Thema CO2 Ursache