... (wen wunderts?) besonders gut darin waren, menschliche und
technische "Lügendetektoren" zu "verarschen".
Imho geht es hier aber nicht um die Kunst der Verarschung (und deren
"Belohnung"...), sondern die Suche nach der Wahrheit.
Irgendwas müßte man an den LügenDetektoren noch machen, damit nicht
z.B. so simple und allgegenwärtige Dinge (die nahezu jeder
beherrscht, der sich z.B. in ein künstliches Fieber versetzen kann
usw) wie Autogenes Training und gezielte SelbstSuggestion aus jeder
Lüge eine "Wahrheit" machen können.
Wenn ich mit LügenDetektoren arbeiten müßte, dann würde ich mich mal
sofort als auf Erstes auf eine Sorgfältige Analyse der zahlreichen,
besonders gelungenenen LügenDetektorBetrugsFälle konzentrieren.
Am Ende kommt möglicherweise dabei etwas heraus, wo man den
"LügenDetektor" für JEDEN einzelnen Menschen neu "anlernen" muß
(jeder reagiert IN JEDER HINSICHT anders, wenn er "mit Absicht lügt",
und kann dieses Verhalten sogar bewußt steuern und jederzeit wieder
ändern...).
Greetz
technische "Lügendetektoren" zu "verarschen".
Imho geht es hier aber nicht um die Kunst der Verarschung (und deren
"Belohnung"...), sondern die Suche nach der Wahrheit.
Irgendwas müßte man an den LügenDetektoren noch machen, damit nicht
z.B. so simple und allgegenwärtige Dinge (die nahezu jeder
beherrscht, der sich z.B. in ein künstliches Fieber versetzen kann
usw) wie Autogenes Training und gezielte SelbstSuggestion aus jeder
Lüge eine "Wahrheit" machen können.
Wenn ich mit LügenDetektoren arbeiten müßte, dann würde ich mich mal
sofort als auf Erstes auf eine Sorgfältige Analyse der zahlreichen,
besonders gelungenenen LügenDetektorBetrugsFälle konzentrieren.
Am Ende kommt möglicherweise dabei etwas heraus, wo man den
"LügenDetektor" für JEDEN einzelnen Menschen neu "anlernen" muß
(jeder reagiert IN JEDER HINSICHT anders, wenn er "mit Absicht lügt",
und kann dieses Verhalten sogar bewußt steuern und jederzeit wieder
ändern...).
Greetz