nochjemand schrieb am 20.12.2017 20:39:
...das erst umgestiegen werden kann, wenn eine Alternative komplett bereit steht?
Waren die auch gegen das Automobil, weil ja 95% der Transporte mit Pferden gemacht werden?
Und außerdem, ist es wirklich wahr, dass AFDler nur deshalb gegen erneuerbare Energien wettern, weil Frau von Strolch Ärger mit nem Verwandten hatte?Komische Leute - und so laut :-(
Lassen wir mal die politischen Anspielungen beiseite. Wurde der Ausstieg vom Pferd politisch verordnet per Gesetz oder Steuer? Ich denke niemand ist gegen die Ablösung der Kohle wenn es einen Energieträger gibt, der diese zuverlässig, günstig und umweltfreundlich ersetzt. Nur, nach dem Kernenergieausstieg gibt es im großen Maßstab bisher keine derartige Alternative. Und soweit sie diese gibt, soll man sie halt nutzen. D.h. Gegen EE die ohne Subvention zuverlässig (ganzjährig) Energie liefern und damit die Versorgungsverpflichtung der Energieversorger entsprechend anteilig übernehmen ist überhaupt nicht einzuwenden. Das ist z.B. bei vielen (bereits früher errichteten) Wasserkraftwerken der Fall.