Chef-Kommentar schrieb am 20.12.2017 17:14:
Die Eisbärenpopulation wächst aber derzeit, trotz schmelzender Gletscher.
Weil Eisbären seit wenigen Jahrzehnten nicht mehr intensiv bejagt werden, hat sich der Bestand in der Tat erholt, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Eisb%C3%A4r#Bedrohungen_und_Schutz.
Die guten Zeiten scheinen für die Eisbären aber inzwischen zumindest im wärmeren Teil ihres bisherigen Verbreitungsgebiets vorbei zu sein, z.B. in der westlichen Hudson Bay ging das Durchschnittsgewicht einer Eisbärin von 1980 bis 2004 um ca. 21% zurück, und der Bestand nahm zwischen 1987 und 2004 um 22% ab. Selbst in Alaska, das wohl schon nicht mehr zum klimatisch besonders gefährdeten Teil gehört, gibt es angeblich Beweise für eine Zunahme der Jungensterblichkeit, die durch den Rückgang des Meereises verursacht wird (https://www.skepticalscience.com/arg_Eisbaeren-globale-Erwaermung.htm).
Aktuelle Zahlen, wie sich der Trend seit 2004 weiterentwickelt hat, konnte ich leider auf die Schnelle nicht ergoogeln.
Nun frage ich mal so in die Runde warum uns schmelzendes Eis so wichtig ist, aber verhungernde Menschen oder Menschen die durch NATO KRiege millionenfach umgebracht wurden weniger wichtig, da höre ich nicht täglich inden Medien Aufschreie?
Die Drohung mit Tausenden Klimaflüchtlingen, die nach Deutschland kommen könnten, wenn Millionen wegen des ansteigenden Meeresspiegels ihre Heimat verlassen müssen, trifft uns halt viel unmittelbarer, als wenn irgendwo "weit weg" ein paar Millionen Menschen Opfer von Hunger oder Krieg werden. Komischerweise, verträgt sich das jetzt nicht mit dem Umfrageergebnis, dass der Kohleausstieg bei der AFD/FDP besonders unbeliebt ist.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.12.2017 18:49).