Der Dreck ist nicht nur abgesehen vom CO2 einer der mit Abstand schadstoffträchtigsten Brennstoffe überhaupt, sondern auch sein Abbau, erst recht wenn er, wie hierzulande, nicht nur "irgenwo im NIemendsland" gigantische Mondlandschaften zurückläßt, sondern mit der weiträumigen Vernichtung von Kultur- und Siedlungsraum samt Vertreibung der Einwohner einhergeht.
BTW, durch die Mitverbrennung der unvermeidlichen Beimischungen fossiler Energieträger, insbesondere Kohle, wird nicht nur jede Menge "nur chemischer" Dreck in die Biosphäre geblasen, sondern auch gigantische Mengen an weder vor noch nach der Verbrennung effektiv abtrennbaren radioaktiven Beimengungen, dazu kommen die beim Berg- und vor allem Tagebau unvermeidlichen Radonfreisetzungen.
Alles zusammen macht bequem das -Zigfache SÄMTLICHER radioaktiver Substanzen aus, die jemals durch zivile und militärische Kenenergienutzung freigesetzt wurden, Unfälle wie Chernobyl, Fukushima und die Kernwaffenversuche incl. Tsar Bomba etc. inbegriffen.
Was nun nicht heißen soll, daß ich den Atomdreck als kleineres Übel ansehen würde, der gehört genauso schnellstens stillgelegt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.10.2021 12:16).