Bröckers ist wieder in Höchstform, und tut das, was er schon seit
langem tut: Tratsch und Gerüchte unters Volk bringen.
Der ganze Artikel strotzt nur so vor vagen Untestellungen und wüsten
Sprüchen.
Der Artikel in VoxNYC ist zu Brüllen: Sobald ein US-Demokrat das
Zeitliche segnet (und Demokraten sterben wie andere Menschen auch)
muss es eine Verschwörung sein. Der Umstand, dass viele Senatoren
schon ältere Herren sind, hilft da sicher weiter.
Beweise? Wozu?
Anschliessend wieder Bröckers Serie von Ereignissen, die angeblich
nicht zufällig sein können:
"Was nun die amtliche Version des 11.9. und ihre Folgen betrifft,
sind diese derart gespickt mit Zufällen - von der zufällig
hängengebliebenen Tasche Attas, die zufällig Terroranweisungen und
Testament enthielt, über den zufälligen Ausfall von Radar und
Luftabwehr und das zufällig perfekte Boeing-Kunstflug-Manöver von
drei unerfahrenen Flugschülern"
Ds Dumme ist nur, dass Bröckers uns hier für dumm verkauft:
Die "zufällig hängengebliebenen Tasche Attas, die zufällig
Terroranweisungen und Testament" enthielt keine Papiere, die Osama
bin Laden oder die Taliban direkt belasteten. Wenn dieser Zufall kein
Zufall war, warum dann nicht eine klare Schuldzuweisung? Ein Halbsatz
hätte gereicht ("...und Allah schütze unseren Herrn und Meister Osama
Bin Laden und die Taliban-Jungs..."). Die Regierung Bush hat Monate
mit dem Beweisnotstand gekämpft. Das, woran Verschwörer zuerst
gedacht hätten, nämlich ein sauberer Bekennerbrief, war nicht da. Ein
nutzloser Zufall...
Und dann das mit dem "zufällig perfekte Boeing-Kunstflug-Manöver von
drei unerfahrenen Flugschülern". Woher weiss Bröckers, was ein
perfektes Kunstflugmaneuver ist? In der ganzen WTC-Serie ist nie ein
kompetenter Verkehrspilot interviewt worden. Besitzt Matthias Bröcker
selbst den Pilotenschein, oder versucht er uns hier seine
Ahnungslosigkeit als Beweis zu verkaufen?
Viele Verschwörungstheoretiker arbeiten nach einem Prinzip: Alles,
was ich nicht begreife, muss Verschwörung sein. Ich informiere mich
nicht, ich lerne nichts, ich beschuldige sofort. Es gibt keine
Dummheit oder Nachlässigkeit. Es gibt keine abstumpfende Routine,
keine Panik, kein Kompetenzgerangel und keine Arroganz. Wenn Menschen
sich nicht exakt so verhalten wie ich es mir vorstelle, muss das eine
Verschwörung sein. Die Titanic wurde absichtlich versenkt, denn
niemand kann so blöd sein, bei Eisbergwarnung mit voller Fahrt
weiterzudampfen. Als IBM das Geschäft mit dem PC verschlief, war das
keine Dummheit, sondern eine Verschwörung der Illuminati.
Lest Militärgeschichte:
** Die französichen Generäle, die 1871, 1914 und 1939 im Kampf gegen
Deutschland Mist bauten, waren alle von den Deutschen bestochen.
Gaaanz sicher.
** Wer hatte 1746 die grandiose Idee, mit eine Horde von mies
ausgerüsteten, frierenden Highlandern die haushoch überlegene Armee
des englischen Königs 1746 bei Culloden herauszufordern? Culloden
(http://www.geocities.com/Broadway/Alley/5443/cull.htm) war die
letzte Schlacht auf britischem Boden, und sie endete mit der totalen
Vernichtung der schottischen Clans. Da waren sicher die Grays
dahinter.
** Lest über die Schlacht bei Tanga 1914. Wenn es nicht so bitter
ernst wäre, könnte man darüber lachen:
http://www.firstworldwar.com/battles/tanga.htm
Der Rest ist das übliche Gefasel eines deklarierten Bush-Hassers.
langem tut: Tratsch und Gerüchte unters Volk bringen.
Der ganze Artikel strotzt nur so vor vagen Untestellungen und wüsten
Sprüchen.
Der Artikel in VoxNYC ist zu Brüllen: Sobald ein US-Demokrat das
Zeitliche segnet (und Demokraten sterben wie andere Menschen auch)
muss es eine Verschwörung sein. Der Umstand, dass viele Senatoren
schon ältere Herren sind, hilft da sicher weiter.
Beweise? Wozu?
Anschliessend wieder Bröckers Serie von Ereignissen, die angeblich
nicht zufällig sein können:
"Was nun die amtliche Version des 11.9. und ihre Folgen betrifft,
sind diese derart gespickt mit Zufällen - von der zufällig
hängengebliebenen Tasche Attas, die zufällig Terroranweisungen und
Testament enthielt, über den zufälligen Ausfall von Radar und
Luftabwehr und das zufällig perfekte Boeing-Kunstflug-Manöver von
drei unerfahrenen Flugschülern"
Ds Dumme ist nur, dass Bröckers uns hier für dumm verkauft:
Die "zufällig hängengebliebenen Tasche Attas, die zufällig
Terroranweisungen und Testament" enthielt keine Papiere, die Osama
bin Laden oder die Taliban direkt belasteten. Wenn dieser Zufall kein
Zufall war, warum dann nicht eine klare Schuldzuweisung? Ein Halbsatz
hätte gereicht ("...und Allah schütze unseren Herrn und Meister Osama
Bin Laden und die Taliban-Jungs..."). Die Regierung Bush hat Monate
mit dem Beweisnotstand gekämpft. Das, woran Verschwörer zuerst
gedacht hätten, nämlich ein sauberer Bekennerbrief, war nicht da. Ein
nutzloser Zufall...
Und dann das mit dem "zufällig perfekte Boeing-Kunstflug-Manöver von
drei unerfahrenen Flugschülern". Woher weiss Bröckers, was ein
perfektes Kunstflugmaneuver ist? In der ganzen WTC-Serie ist nie ein
kompetenter Verkehrspilot interviewt worden. Besitzt Matthias Bröcker
selbst den Pilotenschein, oder versucht er uns hier seine
Ahnungslosigkeit als Beweis zu verkaufen?
Viele Verschwörungstheoretiker arbeiten nach einem Prinzip: Alles,
was ich nicht begreife, muss Verschwörung sein. Ich informiere mich
nicht, ich lerne nichts, ich beschuldige sofort. Es gibt keine
Dummheit oder Nachlässigkeit. Es gibt keine abstumpfende Routine,
keine Panik, kein Kompetenzgerangel und keine Arroganz. Wenn Menschen
sich nicht exakt so verhalten wie ich es mir vorstelle, muss das eine
Verschwörung sein. Die Titanic wurde absichtlich versenkt, denn
niemand kann so blöd sein, bei Eisbergwarnung mit voller Fahrt
weiterzudampfen. Als IBM das Geschäft mit dem PC verschlief, war das
keine Dummheit, sondern eine Verschwörung der Illuminati.
Lest Militärgeschichte:
** Die französichen Generäle, die 1871, 1914 und 1939 im Kampf gegen
Deutschland Mist bauten, waren alle von den Deutschen bestochen.
Gaaanz sicher.
** Wer hatte 1746 die grandiose Idee, mit eine Horde von mies
ausgerüsteten, frierenden Highlandern die haushoch überlegene Armee
des englischen Königs 1746 bei Culloden herauszufordern? Culloden
(http://www.geocities.com/Broadway/Alley/5443/cull.htm) war die
letzte Schlacht auf britischem Boden, und sie endete mit der totalen
Vernichtung der schottischen Clans. Da waren sicher die Grays
dahinter.
** Lest über die Schlacht bei Tanga 1914. Wenn es nicht so bitter
ernst wäre, könnte man darüber lachen:
http://www.firstworldwar.com/battles/tanga.htm
Der Rest ist das übliche Gefasel eines deklarierten Bush-Hassers.