Porcupine17 schrieb am 18.11.2024 13:48:
Jedenfalls: die flache Flugbahn der Kanone ist im Normalfall kein Vorteil sondern ein Nachteil weil man eben ein freies Schussfeld hat und kein Berg oder sonstiges Hindernis im Weg sein darf. Das ist auf größere Entfernungen aber selten der Fall, die 40km bis 60km Reichweite sind in dem Fall nutzlos.
Die Dinger haben IMHO einen für NK sehr spezifischen Anwendungsfall. Das Meer ist ziemlich flach und weitgehend frei von Hindernissen! Wenn man nun noch die ungefähre Länge der Japan gegenüber liegenden Küstenlinie sieht (ca. 600km mit Google abgesteckt) und NK über 500 dieser Systeme verfügen soll wäre das eine mobile und weitreichende Küstenartillerie.
Und wenn man dann doch über größere Entfernung schießen kann kommt aufgrund der Physik die Granaten dann doch nicht direkt von vorn sondern in einem Winkel und dann gilt bei einem Bunker wieder das Prinzip der schrägen Panzerung. Da haben Haubitzen mit direkt von oben kommenden Granaten noch die besseren Chancen.
Auf Schiffen installierte CIWS werden weitgehend nutzlos sein wenn zeitgleich mehrere Granaten anfliegen, irgendwas kommt immer durch. Sieht man ja beim israelischen Iron Dome, das Ding wird sozusagen mit billigst hergestellten Raketen geDOSed. Jede Rakete des Iron Dome kostet rund 40tsd-50tsd USD, es werden 2 Raketen je Abfangversuch abgefeuert wie nachzulesen ist. Fürs gleiche Geld schiessen Hisbollah & Co 40-50 Low-Tech-Raketen rüber. Krieg hat eben auch immer eine wirtschaftliche Perspektive, wie z.B. billige Drohnen gegen teure Panzer in der Ukraine.