keine Qualitätssicherung, Zensur, Mobbing, Meinungsmache,
"Wissens"-Monopolisierung, Plagiate, Spendenbettelei, unkritischer
Medienhype.
Aber so tun als könne man kein Wässerchen trüben: angeblich darf
jeder mitarbeiten (solange er das schreibt was die WP-Zensoren hören
wollen), angeblich alles open-source und orginäre Leistung,
scheinbares non-profit Unternehmen und die dickste Lüge, das alles
sei "neutral".
Nur Kritik an WP will keiner hören. Die WP-Jünger sowieso nicht und
wenn die Journaille über WP berichtet dann nur wie "toll" das alles
doch sei.
Zur "Wissens"-Monopolisierung:
Ich schätze mal 90% der Informationen bei WP sind im Netz
zusammengeklaubt und -geklaut worden, also nichts was nicht durch
eigene Recherche auch gefunden werden könnte. Dadurch dass der Inhalt
von WP "frei" kopiert werden darf, bastardisieren deren Seiten. Jeder
macht mit den WP-Informationen seine eigene "Enzyklopädie" auf. Man
muss inzwischen bei Google schon ständig mit -Wikipedia suchen, damit
man nicht mit Links zu WP-Klonen zugeschüttet wird.
"Wissens"-Monopolisierung, Plagiate, Spendenbettelei, unkritischer
Medienhype.
Aber so tun als könne man kein Wässerchen trüben: angeblich darf
jeder mitarbeiten (solange er das schreibt was die WP-Zensoren hören
wollen), angeblich alles open-source und orginäre Leistung,
scheinbares non-profit Unternehmen und die dickste Lüge, das alles
sei "neutral".
Nur Kritik an WP will keiner hören. Die WP-Jünger sowieso nicht und
wenn die Journaille über WP berichtet dann nur wie "toll" das alles
doch sei.
Zur "Wissens"-Monopolisierung:
Ich schätze mal 90% der Informationen bei WP sind im Netz
zusammengeklaubt und -geklaut worden, also nichts was nicht durch
eigene Recherche auch gefunden werden könnte. Dadurch dass der Inhalt
von WP "frei" kopiert werden darf, bastardisieren deren Seiten. Jeder
macht mit den WP-Informationen seine eigene "Enzyklopädie" auf. Man
muss inzwischen bei Google schon ständig mit -Wikipedia suchen, damit
man nicht mit Links zu WP-Klonen zugeschüttet wird.