Fürlau schrieb am 08.02.2022 17:15
Die Quelle ist arg dürftig & bezieht sich auf deutsche, baltische & ehemals russische Geldgeber, wie auch Ford. Das ist die übliche Gemengelage an Parteispendern & auch nicht anders als heute.
Naja, der, den man damals gefördert hat, war in seinem Größenwahn schon recht einmalig. und die Förderung hat zu Zig-Millionen Toten geführt.
Millionen Witwen und Waisen allein in Deutschland wären 1945 vermutlich froh gewesen, Hitler wäre eine arme Socke geblieben.
Auch diese Quelle ist nun arg dürftig. Jeder wollte die deutschen Ostgebiete zurückhaben.
Wollten die auch diesen Preis dafür bezahlen? Blut für Land?
Zudem waren die Verluste das Resultat des verlorenen ersten Weltkriegs, auf den sich das Kaiserreich Deutschland und Österreich dilletantisch eingelassen haben.
Und da dort keine alliierten Kriegsverbrecher auf die Anklagebank kamen, bleibt eine politische Befangenheit des Gerichts wohl nicht auszuschließen.
Da stimme ich zu.
Der Krieg war nicht nur von deutscher Seite aus erwünscht, insbesondere gg. die sozialistische UDSSR und es waren damit u.A. für US-Konzerne gigantische Profite zu machen.
Die Militärfahrzeuge stammten hauptsächlich von Ford und GM, die Lizenzgeberin für die Dehydrierung von Benzin aus Kohle von Standard Oil, ebenso die Lieferung von Additiven für Flugzeuge, die sonst nie abgehoben hätten, die Hollerith-Datensysteme zur Erfassung von Personen, wie KZ-Häftlingen, von IBM usw..
Die Vertreter dieser Unternehmen wurden nicht zur Rechenschaft gezogen.
Also meine ganze männliche Verwandtschaft, die in den Krieg mußte, litt in der Gefangenschaft an Hunger & Zwangsarbeit, mancher starb auch im Gulag. Die jeweilige Nationalität macht da kein Federlesens.
Nur darf man dabei nicht vergessen, dass der Angriff auf Russland von deutscher Seite aus erfolgte.
Die UDSSR hat dafür einen hohen Preis bezahlt ( rund 27 Mio. Tote ).
An die Hauptübeltäter kam man ja wg. feigem Selbstmord nicht heran und so hat man sich an den Gefangenen augetobt, die nun nicht gerade mit Platzpatronen schossen.
Es ist eine Tragödie, was damals geschah, für beide Seiten.
Umso bescheuerter ist die heutige Haltung unserer Politik ggü. Russland.
Unsere Besatzer sitzen jenseits des Atlantiks, ihre Vasallen hier und wir verbauen uns alle Chancen, ein friedliches Europa mit Russland aufzubauen.
Es ist die Doktrin der USA, wie zuvor des british Empire, ganau das zu verhindern.
Beschäftigen Sie Sich ruhig damit. Das ist spannend & auch etwas gruselig. Nehmen Sie einfach die grundlegenden Fakten, welche den Nationalsozialismus vom Staatsmonopolkapitalismus unterscheiden. Die Gleichschaltung der Nationalität auf Kosten der Minderheiten sollten auch zu Ihnen durchgedrungen sein.
An dem Punkt wirds schwierig, wie am Beispiel der Uiguren.
Was ist westliche Propaganda und was die Wirklichkeit?
Wir wissen es schlicht nicht.
Das schrieb Hitler 1923. China hat einiges okkupiert, seinen Einfluß in Indochina ausgebaut, kauft oder pachtet weltweit Agrarflächen, wie Minenrechte.
Der Kauf oder die Pacht von Agrarflächen ist keine Domäne Chinas.
Das praktiziert der Westen ( aktuell mit der Schwarzerde der Ukraine ) genauso gut.
Dasselbe gilt für den Einfluß der US-NATO in Osteuropa.
Die wesentliche Frage ist, ob das den betroffenen Staaten einen Vorteil bringt.