GSgo9v6a schrieb am 23.08.2022 07:47:
Grüner Wasserstoff aus Kanada ist ungefähr so erfolgsversprechend wie Ananas aus Alaska... hat das Land nicht noch irgendwie weniger Sonnenlicht als D?
Fassen wir mal zusammen:
Deutschland braucht riesiege Mengen an Energie, die es im eigenen Boden nicht fördern kann, außer man macht Fracking, das reicht dann vielleicht 10-20 Jahre, danach ist das halbe Land kaputt und man steht noch blöder da als davor
Gas aus Russland kaufen kann (darf?) man auch nicht, obwohl die Pipeline schon da liegt
gleiches Spiel bei Kohle, Öl...
Holland hat gerade angekündigt daß sie die Gasförderung 2025 einstellen
Norwegen hat Gas vielleicht für 10 Jahre
Katar hat schon abgesagt... Kolumbien auch
Atomkraftwerke sind auch böse (außerdem dauert ein Bau ewig, das wird so schnell nichts und Brennstäbe komme auch aus Russland <--- böse)
Speichertechnologie für EE gibt es auch nicht wirklich - zumindest nicht bezahlbar und nicht auf die schnelle
Außerdem: man muss sowieso weg von den fossilen, da uns sonst das Klima um die Ohren fliegt - siehe Rhein etc, gibts ja kaum noch Wasser
irgendwie hat die Politik da Jahrzehnte geschlafen - oder es wurden Schlüsselpositionen mit Inkompetenten besetzt?
ich würde sagen Game Over
Ich würde Mal die Behauptung aufstellen, das es kein Einfluss auf den Rein hat ob wir fossile Energieträger verbrennen.