"struggle for existence" heisst Existenzkampf.
Der Artikel ist äusserst schwer zu lesen, gerade weil Dinge vermischt
werden die so nicht zusammengehören (wie zb Existenzkampf und
Konkurrenz) und Annahmen als Tatsachen hingestellt werden (wie zb
Evolution ein systematischer Prozess).
Das Thema ist extrem spannend und die Tatsache, das man gewisse Sätze
mehrmals lesen muss, um halbwegs verstehen zu können was gmeint ist,
regt durchaus auch die Gedanken an. Aber am Ende sitzt man dann doch
da und fragt sich "Bitte was?!"
Das ist nicht als Bashing zu verstehen, alles was ich sagen will ist
das zum Verständnis komplexer Theorien weniger oft mehr ist. Man kann
ein Thema später immer noch vertiefen.
Der Artikel ist äusserst schwer zu lesen, gerade weil Dinge vermischt
werden die so nicht zusammengehören (wie zb Existenzkampf und
Konkurrenz) und Annahmen als Tatsachen hingestellt werden (wie zb
Evolution ein systematischer Prozess).
Das Thema ist extrem spannend und die Tatsache, das man gewisse Sätze
mehrmals lesen muss, um halbwegs verstehen zu können was gmeint ist,
regt durchaus auch die Gedanken an. Aber am Ende sitzt man dann doch
da und fragt sich "Bitte was?!"
Das ist nicht als Bashing zu verstehen, alles was ich sagen will ist
das zum Verständnis komplexer Theorien weniger oft mehr ist. Man kann
ein Thema später immer noch vertiefen.