Was nach der Festnahme mit Amini geschehen ist, kann von hier aus nicht geklärt werden. Medien berichten, dass sie komatös ins Krankenhaus eingeliefert worden sei, wo sie am 16. September verstarb. Regimegegner und Menschenrechtler werfen der "Moralpolizei" vor, die junge Frau misshandelt zu haben. Die Behörden weisen diesen Vorwurf zurück.
Kann nicht geklärt werden? Wie kann man sich jetzt noch so aus der Affäre ziehen? Selbst wenn man alles gut findet, was die "friedlichen Demonstranten" im Iran da so anstellen, ist geklärt, dass es diese berichtete Polizeigewalt nicht gab.
Welches Ereignis zu den Protesten gegen ein Regime geführt hat, unter dem kaum jemand von uns leben wollen würde, ist aber gleich: Die aktuellen Proteste sind Ausdruck des Aufbegehrens vor allem der iranischen Frauen, die den Hidschab eben nicht freiwillig tragen, sondern als Symbol der Unterdrückung aufgezwungen bekommen.
Woher will Neuber das wissen? Ist er dagewesen, hat er das untersucht? Oder ist das eben einfach so das, was man hierzulande eben einfach so annimmt?
Die friedlichen Demonstranten, die nichts anderes als den Hijab abschaffen wollen, haben Polizisten ermordet und diverse zivile Infrastruktur zerstört, u.a. über 60 Ambulanzfahrzeuge abgefackelt. Es gab inzwischen gewaltige Demonstrationen in allen größeren Städten gegen die brutale Gewalt der "friedlichen Demonstranten". Alle Umfragen zeigen, dass etwa 80% der iranischen Bevölkerung hinter der gegenwärtigen Form der Regierung stehen. Das hat nichts damit zu tun, dass diese 80% mit allen Aspekten des Regierungssystem oder gar der Politik der Regierung selbst einverstanden sind. Die heftigen politischen Kämpfe bei allen demokratischen Wahlen im Iran, auf allen Ebenen, und im iranischen Parlament zeigen das.
Das obligatorische Kopftuch ist umstritten, aber auch hier steht die Mehrheit der Bevölkerung hinter dieser Kleidervorschrift. Gibt es bei uns vielleicht keine Kleidervorschriften? Im Iran sind Frauen gezwungen ein Kopftuch zu tragen. Frankreich ist dabei Frauen die islamische Kofbedeckung ganz allgemein zu verbieten. Ist das vielleicht keine Kleidervorschrift? Oder ist es Menschen hier erlaubt nackt herumzulaufen? Das gilt als Erregung öffentlichen Ärgernisses und ist mindestens eine Ordungswidrigkeit. Will Neuber das ändern? Wir können ja mal drüber diskutieren....
Wenn das Kopftuch das einzige ist, was Frauen im Iran unterdrückt, dann würde ich sagen, sie sind frei. Nun, es gibt noch anderes zu beklagen, sicher. Aber ein gewalttätiger Mob, den Neuber übersieht oder nicht kritisieren mag, wird das nicht ändern. Es ist traurig, dass er nichts anderes mehr bereit ist zu akzeptieren als die Unterstützung dieser Art von "Protest". Virtue-Signalling der ganz besonderen Art.
Und an dieser Stelle kommen Medien jeglicher Couleur offenbar in Bedrängnis. Sogenannte alternative Medien in Deutschland etwa. Nachdenkseiten, Rubikon: Proteste im Iran? Fehlanzeige! Immerhin aber hat die DKP Treptow-Köpenick der Jungen Welt Berichte über der die Iran-Proteste erlaubt. Ähnlich zwiegespalten sieht es Übersee aus: Die US-Seite Moon of Alamaba [sic!] : Nichts!
Neuber fordert hier Solidarität mit der Regime Change Berichterstattung der Mainstreammedien, oder missverstehe ich ihn da? Dass Neuber den Nachdenkseiten die Solidarität verweigert ist nicht neu. Die Nachdenkseiten sind grundsätzlich ein Medium, das sich mit Innenpolitik beschäftigt. Mit Außenpolitik nur dann, wenn sie Deutschland selbst betrifft - wie der Ukrainekrieg. Auf die Proteste im Iran trifft beides nicht zu.
Moon of Alabama ist eine englischsprachige deutsche Seite. Ein Bernhard aus Hamburg betreibt sie seit etlichen Jahren ganz alleine, privat und nebenberuflich, ohne jeglichen unterstützenden Stab. Dass Neuber MoA auf eine Stufe mit dem von ihm geleiteten, über eine umfangreiche Redaktion verfügenden und ziemlich gut finanzierten Telepolis stellt: Ist das nicht eine gewaltige Wertschätzung für diesen unabhängigen Blogger aus Hamburg?
Früher einmal wurde auch bei Telepolis auf die kritischen aber so gut wie immer faktisch richtigen Artikel von MoA zurückgegriffen. Auch was Neuber jetzt schreibt ist ja keine Kritik an falschen Fakten - Neuber mag einfach die "falsche" Haltung von MoA nicht.
Es stimmt, dass MoA nicht über die gegenwärtigen Unruhen im Iran geschrieben hat. Wofür Bernhard diese Proteste hält, ist aber klar: Ein gewalttätiger Mob schürt im Iran Unruhen - und führen wird das zu gar nichts. Einen Tweet eines heftigen Freundes der iranischen Riots, das ein Video mit 2 protestierenden Frauen im Vordergrund und komplett zerstörten Autos im Hintergrund enthält, überschreibt er:
"Brave Iranian Women" destroyed those cars?
https://twitter.com/MoonofA/status/1573677975412871168
Die Iran-Berichte von MoA sind ansonsten umfangreich. Vor einiger Zeit hat er auch über die von den USA aus gesteuerte Fake-Natur der Kopftuchproteste einen außerordentlich gut recherchierten Artikel geschrieben:
https://www.moonofalabama.org/2018/01/us-government-runs-anti-head-scarf-campaign-against-iran.html
Der Journalismus von Telepolis ist jedenfalls ab sofort "wertegeleitet" - wie überall in der westlichen Welt. Das ist ja gerade das Problem. Wenigstens hat Telepolis sich jetzt klar positioniert. Das hat ja auch mal was Gutes.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.09.2022 13:07).