Nur so viel, HW-DRM wir es niemanls nicht geben, weil dazu sämtliche
Standards erweitert / ignoriert / komplett neu erstellt werden müssen.
man Kompatiblität, man Garantie. Eine Festplatte, eingesetzt in 'nem
Proxy, der abstürzt, weil ein Bitmuster vorkam, das per DRM als "do not
accept" interpretiert wird. Eine GraKa, die k bestimmte Bilder nicht
anzeigt. RAM, der sich mit 'nem NMI bei bestimmten Bitmustern bedankt.
No WAY!
Es bleibt nur DRM im OS, wobei da nur XP und MacOS X in Frage kommen
(Linux ist open source, OS/2 ist faktisch tot, BSD, AIX, Solaris &
HP-UX sind wohl eher uninteressant). Ich kann den Thread schon sehen:
"mit Linux wär' ...". Also wird M$ da nicht nachziehen, man sägt sich
ja sonst das eigene Bein ab.
Bleibt nur noch Firmware in Standalone-Playern, Memory-Stick, usw. Und
das ist ja wohl nicht, was die Amis wollen.
Stephan (stinkig wegen des verbummelten Posts)
Standards erweitert / ignoriert / komplett neu erstellt werden müssen.
man Kompatiblität, man Garantie. Eine Festplatte, eingesetzt in 'nem
Proxy, der abstürzt, weil ein Bitmuster vorkam, das per DRM als "do not
accept" interpretiert wird. Eine GraKa, die k bestimmte Bilder nicht
anzeigt. RAM, der sich mit 'nem NMI bei bestimmten Bitmustern bedankt.
No WAY!
Es bleibt nur DRM im OS, wobei da nur XP und MacOS X in Frage kommen
(Linux ist open source, OS/2 ist faktisch tot, BSD, AIX, Solaris &
HP-UX sind wohl eher uninteressant). Ich kann den Thread schon sehen:
"mit Linux wär' ...". Also wird M$ da nicht nachziehen, man sägt sich
ja sonst das eigene Bein ab.
Bleibt nur noch Firmware in Standalone-Playern, Memory-Stick, usw. Und
das ist ja wohl nicht, was die Amis wollen.
Stephan (stinkig wegen des verbummelten Posts)