Wenn mir das so ansehe und dann noch im Hinterkopf habe, das mit dem
DMCA es möglich ist ein Zitat zu verhindern (siehe Google und das
entfernen von Verweisen auf Scientology kritische Dokumente). Kann
demnächst ein Verlag kommen und jede bel. Person wegen
Copyright-Verletzung vor ein Amerikanisches Gericht bringen, bzw. dafür
sorgen das alle Verweise und das Dokument in den USA nicht möglich
sind.
Man könnte was meinen das die Gefangenenlager für unliebsame Personen
da noch harmlos waren (stimmt nicht wirklich).
Im extrem könnte man das sicherlich soweit spinnen das Menschen Ihre
elektronische Existenz aberkannt werden muß, da sie ja damit
Schindluder betrieben haben. Das wäre ungefähr so heute zu Leben ohen
ein Bankkonto zu haben (Ich habe meine Zweifel ob dies heute noch real
möglich ist).
Nichts geben Urheberrechte und deren Schutz, aber der Einfluß auf das
normale Leben ist mir zu stark. Als nächstes wird dann endlich das
Copyright auf Ziffernfolgen zu gelassen (So weit ich das weiß hatte es
ja Intel probiert (386, etc.) durfte aber nicht => Pentium). Als
nächstes dann natürlich ein copyright auf ganze Sätze. Das läßt sich
immer weiter spinnen und heute sicherlich nicht möglich.
Aber haben die Menschen vor 25-30 Jahren auch nicht gedacht das ein
Zitat zur Copyright-Verletzung führen kann?
Warum ist dies nicht wichtig für die entscheidenen politischen
Kräfte? Geht der Trend wirklich zu einer Mehrklassengesellschaft, in
der es Personen gibt, die immer schützenswert sind (siehe Fall Dr. H.
Kohl) und andere Personen die keinen Schutz besitzen und sich
bedingungslos den Bedürfnissen anderer Personen zu unterwerfen haben.
Hört sich wie schlechte SF an in denen Menschen zu Dingen und
Eigentum anderer rechtlichen Personen degradiert werden.
Gruselig.
Ciao
Torsten
DMCA es möglich ist ein Zitat zu verhindern (siehe Google und das
entfernen von Verweisen auf Scientology kritische Dokumente). Kann
demnächst ein Verlag kommen und jede bel. Person wegen
Copyright-Verletzung vor ein Amerikanisches Gericht bringen, bzw. dafür
sorgen das alle Verweise und das Dokument in den USA nicht möglich
sind.
Man könnte was meinen das die Gefangenenlager für unliebsame Personen
da noch harmlos waren (stimmt nicht wirklich).
Im extrem könnte man das sicherlich soweit spinnen das Menschen Ihre
elektronische Existenz aberkannt werden muß, da sie ja damit
Schindluder betrieben haben. Das wäre ungefähr so heute zu Leben ohen
ein Bankkonto zu haben (Ich habe meine Zweifel ob dies heute noch real
möglich ist).
Nichts geben Urheberrechte und deren Schutz, aber der Einfluß auf das
normale Leben ist mir zu stark. Als nächstes wird dann endlich das
Copyright auf Ziffernfolgen zu gelassen (So weit ich das weiß hatte es
ja Intel probiert (386, etc.) durfte aber nicht => Pentium). Als
nächstes dann natürlich ein copyright auf ganze Sätze. Das läßt sich
immer weiter spinnen und heute sicherlich nicht möglich.
Aber haben die Menschen vor 25-30 Jahren auch nicht gedacht das ein
Zitat zur Copyright-Verletzung führen kann?
Warum ist dies nicht wichtig für die entscheidenen politischen
Kräfte? Geht der Trend wirklich zu einer Mehrklassengesellschaft, in
der es Personen gibt, die immer schützenswert sind (siehe Fall Dr. H.
Kohl) und andere Personen die keinen Schutz besitzen und sich
bedingungslos den Bedürfnissen anderer Personen zu unterwerfen haben.
Hört sich wie schlechte SF an in denen Menschen zu Dingen und
Eigentum anderer rechtlichen Personen degradiert werden.
Gruselig.
Ciao
Torsten