haderer schrieb am 19. April 2012 11:24
[...]
> Die Sprache der Bibel ist nicht die eines Berichterstatters vor Ort
So, und wie sind dann beispielsweise Exodus und Landnahme zu ver-
stehen? Nach meinem Eindruck schildert die Bibel das als Tatsachen.
> (die ersten Aufzeichnungen der Evangelisten fanden ohnehin nicht vor
> 30 n. Chr. statt),
M.W. ist 90 n. Chr. eher der wahrscheinliche früheste Zeitraum.
[...]
[...]
> Die Sprache der Bibel ist nicht die eines Berichterstatters vor Ort
So, und wie sind dann beispielsweise Exodus und Landnahme zu ver-
stehen? Nach meinem Eindruck schildert die Bibel das als Tatsachen.
> (die ersten Aufzeichnungen der Evangelisten fanden ohnehin nicht vor
> 30 n. Chr. statt),
M.W. ist 90 n. Chr. eher der wahrscheinliche früheste Zeitraum.
[...]