Man kann ChatGPT sehr gut zum Korrekturlesen einsetzen. Rechtschreib-, Grammatik- und Interpunktionsfehler können so mit fast 100% Genauigkeit erkannt und korrigiert werden.
Davon abgesehen würde ich mir mal anschauen, ob es nicht vielleicht einen winzig kleinen Bias bei der Themengewichtung gibt: Gefühlt 9 von 10 Artikeln prophezeien den Untergang der USA und des Westens im Allgemeinen und lobpreisen die genialen Errungenschaften und maskulin-militärische Potenz des friedliebenden Kremls. Ebenso findet ungehemmtes Baerbock-Bashing statt.
Es würde der Glaubwürdigkeit und damit auch der Relevanz gut tun, wenn man abwägend schreibt: dieses hat Person oder Staat X gut gemacht, jenes hat sie nicht gut gemacht. So geht Journalismus.
Wenn man sich etwa über die vielen Sprüche von Herrn Melnyk lustig macht, sollte man dann nicht als Gegengewicht die gesammelten Sprüche des Herrn Medwedew auflisten?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.03.2024 14:45).