Naturwissenschaft ("die Wissenschaft") als Sammlung oder System von Regeln (Gesetzen), deren Anwendung bei vergleichbaren Bedingungen vergleichbare Resultate zeigt, kann ja wohl nicht korrumpiert werden. Schon mal ein Kategoriefehler: korrumpieren kann man Menschen.
Und damit verschiebt sich der Fokus auf die sozialen Verhältnisse, soziale Wechselwirkungen, zu denen natürlich auch Macht- und Korruptionsverhälnisse gehören. Dass Unzicker immer wieder durcheinanderwürfelt, was spekulative wissenschaftliche Theorien, was belastbare (reproduzierbare!) wissenschaftliche Naturgesetze und was soziale Mechanismen und Fehlentwicklungen im Wissenschaftsbetrieb sind, kreide ich ihm schwer an. Das ist die gleiche unwissenschaftliche Arbeits- und Argumentationsweise, die er angeblich so angreift.