SKR700 schrieb am 15. April 2012 09:52
> Und wenn Du das mit dem angeblichen Kotau vor dem WDR meinst: es ist
> eine reine Behauptung von ihm, die er nicht belegt. Der Antrag wurde
> zurückgenommen, es ist aber nicht klar warum oder ob es einen
> ähnlichen Antrag gibt, der stattdessen abgestimmt wird.
Man könnte es als eine gewagte Schlußfolgerung aufgrund dünner
Faktenlage bezeichnen.Wenn das wohlmeinend betrachtet. Eigentlich
ist es eine Unterstellung. Der Artikel trennt ,wie so oft bei TP,
nicht zwischen Berichterstattung und Kommentar/Meinung und was für
Ansichten Herr Mühlbauer hat bzw.welche er ablehnt tritt ja immer
wieder deutlich zu Tage. Immerhin ist er auch derjenige Autor,der
BILD-Artikel als Quellen bei TP hoffähig gemacht hat. Oder es
jedenfalls versucht hat.
> Und wenn Du das mit dem angeblichen Kotau vor dem WDR meinst: es ist
> eine reine Behauptung von ihm, die er nicht belegt. Der Antrag wurde
> zurückgenommen, es ist aber nicht klar warum oder ob es einen
> ähnlichen Antrag gibt, der stattdessen abgestimmt wird.
Man könnte es als eine gewagte Schlußfolgerung aufgrund dünner
Faktenlage bezeichnen.Wenn das wohlmeinend betrachtet. Eigentlich
ist es eine Unterstellung. Der Artikel trennt ,wie so oft bei TP,
nicht zwischen Berichterstattung und Kommentar/Meinung und was für
Ansichten Herr Mühlbauer hat bzw.welche er ablehnt tritt ja immer
wieder deutlich zu Tage. Immerhin ist er auch derjenige Autor,der
BILD-Artikel als Quellen bei TP hoffähig gemacht hat. Oder es
jedenfalls versucht hat.