>Und der Endkunde, was hat der davon? Steigende Preise, was denn
>sonst!
Der zahlt die 12 Mrd pro Jahr über die EEG-Umlage doch eh zusätzlich,
desweiteren den Netzausbau über die Netzentgelde.
Natürlich muss man konventionelle Kraftwerke stilllegen, wenn man die
EEs ausbaut. Wenn man es nicht machen möchte, muss man für den
Standby-Betrieb der Kraftwerke zahlen.
Solange die EEs nicht zeitlich bedarfsgerecht liefern, braucht man
die konventionellen Kraftwerke und die lassen sich ihre Leistung
bezahlen.
Schlimmer noch, auf Seiten der EEs gibt es niemanden, der Interesse
oder einen Vorteil hat, das zu ändern.
Jeder PV, Wind, Biogas, Wasser .. hat seine Einspeisegarantie. Warum
sollte der PV*ler einen Speicher hinstellen ? Ein Windpark, ein PSW
betreiben oder eine Biogasanlage den Strom bedarfsgerecht erzeugen
anstatt wie bisher 24h am Tag mit gleicher Leistung ? Die bekommen
Nachts, Morgens, abends oder Mittags immer die gleiche Vergütung und
dürfen immer einspeisen.
Das einzig gute an den Steigende Preisen an der Börse, wenn
Kraftwerke stillgelegt werden, ist das auch die Stromerlöse im EEG
von heute lausigen 4,4 Mrd (bei 16 Mrd Ausgaben-Vergütungen) steigen
werden. Die Umlage müsste dann also sinken.
Sinnvoll wäre es das Geld aus den zusätzliche Stromerlösen in solche
Massnahmen zustecken die Weitere Konventionelle Kraftwerke
überflüssig machen. Speichertechnologie und Anlagen, Aktives
Lastmanagement, eigene Reservekapazitäten (warum kein bestehendes
Gaskraftwerk mieten).
Das EEG steht dem natürlich entgegen.
>sonst!
Der zahlt die 12 Mrd pro Jahr über die EEG-Umlage doch eh zusätzlich,
desweiteren den Netzausbau über die Netzentgelde.
Natürlich muss man konventionelle Kraftwerke stilllegen, wenn man die
EEs ausbaut. Wenn man es nicht machen möchte, muss man für den
Standby-Betrieb der Kraftwerke zahlen.
Solange die EEs nicht zeitlich bedarfsgerecht liefern, braucht man
die konventionellen Kraftwerke und die lassen sich ihre Leistung
bezahlen.
Schlimmer noch, auf Seiten der EEs gibt es niemanden, der Interesse
oder einen Vorteil hat, das zu ändern.
Jeder PV, Wind, Biogas, Wasser .. hat seine Einspeisegarantie. Warum
sollte der PV*ler einen Speicher hinstellen ? Ein Windpark, ein PSW
betreiben oder eine Biogasanlage den Strom bedarfsgerecht erzeugen
anstatt wie bisher 24h am Tag mit gleicher Leistung ? Die bekommen
Nachts, Morgens, abends oder Mittags immer die gleiche Vergütung und
dürfen immer einspeisen.
Das einzig gute an den Steigende Preisen an der Börse, wenn
Kraftwerke stillgelegt werden, ist das auch die Stromerlöse im EEG
von heute lausigen 4,4 Mrd (bei 16 Mrd Ausgaben-Vergütungen) steigen
werden. Die Umlage müsste dann also sinken.
Sinnvoll wäre es das Geld aus den zusätzliche Stromerlösen in solche
Massnahmen zustecken die Weitere Konventionelle Kraftwerke
überflüssig machen. Speichertechnologie und Anlagen, Aktives
Lastmanagement, eigene Reservekapazitäten (warum kein bestehendes
Gaskraftwerk mieten).
Das EEG steht dem natürlich entgegen.