> Solange die EEs nicht zeitlich bedarfsgerecht liefern, braucht man
> die konventionellen Kraftwerke und die lassen sich ihre Leistung
> bezahlen.
> Schlimmer noch, auf Seiten der EEs gibt es niemanden, der Interesse
> oder einen Vorteil hat, das zu ändern.
Richtig, insofern ist eine politische Steuerung sinnvoll. Das alleine
den Kräften des freien Marktes zu überlassen könnte zu Kalifornischen
Verhältnissen führen.
> Jeder PV, Wind, Biogas, Wasser .. hat seine Einspeisegarantie. Warum
> sollte der PV*ler einen Speicher hinstellen ? Ein Windpark, ein PSW
> betreiben oder eine Biogasanlage den Strom bedarfsgerecht erzeugen
> anstatt wie bisher 24h am Tag mit gleicher Leistung ? Die bekommen
> Nachts, Morgens, abends oder Mittags immer die gleiche Vergütung und
> dürfen immer einspeisen.
Bei PV wird ein erhöhter Eigenverbauch (bedingt zwangsläufig
Speicher) höher vergütet als die reine Einspeisung.
> Das einzig gute an den Steigende Preisen an der Börse, wenn
> Kraftwerke stillgelegt werden, ist das auch die Stromerlöse im EEG
> von heute lausigen 4,4 Mrd (bei 16 Mrd Ausgaben-Vergütungen) steigen
> werden. Die Umlage müsste dann also sinken.
Und Eigenverbrauchslösungen werden noch rentabler.
> Sinnvoll wäre es das Geld aus den zusätzliche Stromerlösen in solche
> Massnahmen zustecken die Weitere Konventionelle Kraftwerke
> überflüssig machen. Speichertechnologie und Anlagen, Aktives
> Lastmanagement, eigene Reservekapazitäten (warum kein bestehendes
> Gaskraftwerk mieten).
>
> Das EEG steht dem natürlich entgegen.
Nein, es bedarf nur einer Anpsaaung an die Gegebenheiten.
> die konventionellen Kraftwerke und die lassen sich ihre Leistung
> bezahlen.
> Schlimmer noch, auf Seiten der EEs gibt es niemanden, der Interesse
> oder einen Vorteil hat, das zu ändern.
Richtig, insofern ist eine politische Steuerung sinnvoll. Das alleine
den Kräften des freien Marktes zu überlassen könnte zu Kalifornischen
Verhältnissen führen.
> Jeder PV, Wind, Biogas, Wasser .. hat seine Einspeisegarantie. Warum
> sollte der PV*ler einen Speicher hinstellen ? Ein Windpark, ein PSW
> betreiben oder eine Biogasanlage den Strom bedarfsgerecht erzeugen
> anstatt wie bisher 24h am Tag mit gleicher Leistung ? Die bekommen
> Nachts, Morgens, abends oder Mittags immer die gleiche Vergütung und
> dürfen immer einspeisen.
Bei PV wird ein erhöhter Eigenverbauch (bedingt zwangsläufig
Speicher) höher vergütet als die reine Einspeisung.
> Das einzig gute an den Steigende Preisen an der Börse, wenn
> Kraftwerke stillgelegt werden, ist das auch die Stromerlöse im EEG
> von heute lausigen 4,4 Mrd (bei 16 Mrd Ausgaben-Vergütungen) steigen
> werden. Die Umlage müsste dann also sinken.
Und Eigenverbrauchslösungen werden noch rentabler.
> Sinnvoll wäre es das Geld aus den zusätzliche Stromerlösen in solche
> Massnahmen zustecken die Weitere Konventionelle Kraftwerke
> überflüssig machen. Speichertechnologie und Anlagen, Aktives
> Lastmanagement, eigene Reservekapazitäten (warum kein bestehendes
> Gaskraftwerk mieten).
>
> Das EEG steht dem natürlich entgegen.
Nein, es bedarf nur einer Anpsaaung an die Gegebenheiten.