> *lach* ach Junge, woher weiss man denn, dass man diese Berechnungen
> erst seit etwa einem Jahrzehnt hin bekommt?
Weil wenn man das hätte machen können, hätte man es schon früher
gemacht mein bester. Die dafür notwendigen Grundlagen waren aber
nicht da: Weder technisch noch wissenschaftlich. So sehr man diese
Dinge in den 70ern und 80ern gerne berechnet hätte: Man konnte das
erst um die Jahrtausendwende. Deswegen hat man es auch erst da
bekommen. Deswegen weiß man das.
> Weil man es ANGEGANGEN
> ist!
Hat.
Nein. Weil man es erst da angehen KONNTE. Dazu brauchst du die
erforderliche Mathematik sowie die erforderliche Computertechnik.
> Vielleicht wäre es auch ohne so komplexe Berechnungen möglich
> gewesen?
Höchst unwahrscheinlich. Es geht hier um den Einschluß des Plasmas um
wenig Energie zu verlieren. *lol* Du spekulierst und bezeichnest
meine Begründungen, die deine Spekulationen widerlegen, als
"Spekulation". *lol*
> Kann man vorher nicht wissen. Du betreibst also blanke
> Spekulation.
Nein. Wenn das Gesamtwirtschaftsvolumnen der Computerbranche viele
hunderttausende von Millarden Euro beträgt und wir nach 60 Jahren
Forschung endlich bei entsprechenden Supercomputern angekommen sind
ist es völlig illusorisch zu glauben, mit ein paar Milliarden hätte
man diese bereits nach 30 Jahren bauen können. Vielleicht nach 55,
allerhöchstens nach 50 statt 60, aber nicht nach 30.
> Danke für eigene Widerlegung.
*lol* Mir scheint eher, du verstehst die Thematik nicht noch die
Begründungen.
> erst seit etwa einem Jahrzehnt hin bekommt?
Weil wenn man das hätte machen können, hätte man es schon früher
gemacht mein bester. Die dafür notwendigen Grundlagen waren aber
nicht da: Weder technisch noch wissenschaftlich. So sehr man diese
Dinge in den 70ern und 80ern gerne berechnet hätte: Man konnte das
erst um die Jahrtausendwende. Deswegen hat man es auch erst da
bekommen. Deswegen weiß man das.
> Weil man es ANGEGANGEN
> ist!
Hat.
Nein. Weil man es erst da angehen KONNTE. Dazu brauchst du die
erforderliche Mathematik sowie die erforderliche Computertechnik.
> Vielleicht wäre es auch ohne so komplexe Berechnungen möglich
> gewesen?
Höchst unwahrscheinlich. Es geht hier um den Einschluß des Plasmas um
wenig Energie zu verlieren. *lol* Du spekulierst und bezeichnest
meine Begründungen, die deine Spekulationen widerlegen, als
"Spekulation". *lol*
> Kann man vorher nicht wissen. Du betreibst also blanke
> Spekulation.
Nein. Wenn das Gesamtwirtschaftsvolumnen der Computerbranche viele
hunderttausende von Millarden Euro beträgt und wir nach 60 Jahren
Forschung endlich bei entsprechenden Supercomputern angekommen sind
ist es völlig illusorisch zu glauben, mit ein paar Milliarden hätte
man diese bereits nach 30 Jahren bauen können. Vielleicht nach 55,
allerhöchstens nach 50 statt 60, aber nicht nach 30.
> Danke für eigene Widerlegung.
*lol* Mir scheint eher, du verstehst die Thematik nicht noch die
Begründungen.