betroffen, weil er in West-Ost Richtung rollte. Er schlug
schliesslich in Dänemark und den paar Nordsee-Inseln auf, die im Weg
standen und stehen. Es gilt daher nach wie vor: Es gab in der
gesamten irgendwie rekonstruierbaren Vergangenheit keinen Tsunami,
der die deutsche Küste oder gar einen AKW-Standort gefährdet hätte.
In Fukushima war ein Tsunami dagegen der Normalfall, um 1896
erreichte er dort 30m Wellenhöhe:
> http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji-Sanriku_earthquake
Das deutsche Atomgesetz fordert für so einen Standort die Absicherung
gegen diese 30m plus Sicherheitszuschlag. Das gleiche gilt für
Erdbeben, ein deutsches AKW muss laut Atomgesetz 0.5 Magnituden mehr
aushalten als das stärkste jemals am Standort gemessene Erdbeben.
Alle Spekulationen in Richtung Super-GAU durch "deutschen Tsunami"
oder "deutsches Erdbeben" sind nichts anderes als Volksverdummung.
schliesslich in Dänemark und den paar Nordsee-Inseln auf, die im Weg
standen und stehen. Es gilt daher nach wie vor: Es gab in der
gesamten irgendwie rekonstruierbaren Vergangenheit keinen Tsunami,
der die deutsche Küste oder gar einen AKW-Standort gefährdet hätte.
In Fukushima war ein Tsunami dagegen der Normalfall, um 1896
erreichte er dort 30m Wellenhöhe:
> http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji-Sanriku_earthquake
Das deutsche Atomgesetz fordert für so einen Standort die Absicherung
gegen diese 30m plus Sicherheitszuschlag. Das gleiche gilt für
Erdbeben, ein deutsches AKW muss laut Atomgesetz 0.5 Magnituden mehr
aushalten als das stärkste jemals am Standort gemessene Erdbeben.
Alle Spekulationen in Richtung Super-GAU durch "deutschen Tsunami"
oder "deutsches Erdbeben" sind nichts anderes als Volksverdummung.