irgendeinDAU schrieb am 6. Mai 2012 21:13
> Nur bei der EE-Mafia. Die Begriffe Grundlast/Spitzenlast (in D-Land
> zusätzlich auch Mittellast) sind weit älter als AKWs, sogar weit
> älter als die Entdeckung der Uranspaltung.
Die "Grundlast" ist ja nun auch für jeden Anfänger der Physik leicht
erkennbar. Warum man nun aber ein Kraftwerk mit der expliziten
*Fähigkeit* dazu braucht, erschließt sich dem fortgeschrittenen
Denker nicht.
> Aber
> aus wirtschaftlichen wie ökologischen Gründen vermeidet man das halt,
> wenn man kann.
Praktisch: Man baut "Grundlastkratwerke" in dem Vertrauen darauf, das
der Verbraucher schon tapfer abnehmen wird. Und weil es so schön
billig war, nahm man ein AKW. Was passiert eigentlich, wenn die
GruLa-AKW nicht laufen? Wirds dann duster? Nö.
Grundlastfähigkeit ist eine Eigenschaft, die ein Anbieter haben muss,
nicht ein einzelnes Kraftwerk.
> Der Grund, warum die EE-Mafia so gerne am Begriff Grundlast
> herumhackt, ist natürlich einfach: weder Wind und schon gar nicht PV
> sind grundlastfähig.
Du hast vergessen, hinzuzufügen, das der Begriff erst von der
Atomstromkirche ins Gefecht geführt wurde. Leider zerlegt es ihn
regelmäßig.
> Nur bei der EE-Mafia. Die Begriffe Grundlast/Spitzenlast (in D-Land
> zusätzlich auch Mittellast) sind weit älter als AKWs, sogar weit
> älter als die Entdeckung der Uranspaltung.
Die "Grundlast" ist ja nun auch für jeden Anfänger der Physik leicht
erkennbar. Warum man nun aber ein Kraftwerk mit der expliziten
*Fähigkeit* dazu braucht, erschließt sich dem fortgeschrittenen
Denker nicht.
> Aber
> aus wirtschaftlichen wie ökologischen Gründen vermeidet man das halt,
> wenn man kann.
Praktisch: Man baut "Grundlastkratwerke" in dem Vertrauen darauf, das
der Verbraucher schon tapfer abnehmen wird. Und weil es so schön
billig war, nahm man ein AKW. Was passiert eigentlich, wenn die
GruLa-AKW nicht laufen? Wirds dann duster? Nö.
Grundlastfähigkeit ist eine Eigenschaft, die ein Anbieter haben muss,
nicht ein einzelnes Kraftwerk.
> Der Grund, warum die EE-Mafia so gerne am Begriff Grundlast
> herumhackt, ist natürlich einfach: weder Wind und schon gar nicht PV
> sind grundlastfähig.
Du hast vergessen, hinzuzufügen, das der Begriff erst von der
Atomstromkirche ins Gefecht geführt wurde. Leider zerlegt es ihn
regelmäßig.