...weil das angebliche Ergebnis der aktuellen Vorgehensweise Teil
deiner Begründung ist und dabei unbegründet bleibt.
Man könnte genauso gut sagen, dass die PKK versucht sich
Bewegungsfreiheit zu schaffen, indem man Polizei und Militär dazu
zwingt, sich in ihren Stützpunkten einzuigeln.
Haben die Taliban in Afghanistan mit einem gewissen Erfolg auch so
gemacht und dafür gesorgt, dass jede Patrouille ein extrem hohes
Risiko bedeutete während man sich selbst unter der Bevölkerung
bewegen konnte.
Das Ziel könnte (zusätzlich) auch sein, den Preis für diesen Krieg so
weit zu erhöhen, dass die Bevölkerung nicht mehr mit macht. In diesem
Fall wird die PKK aber scheitern, denn wenn man eines aus der
Geschichte lernen kann, dass solch eine Taktik in einem repressiven
Staat prinzipiell nicht aufgeht.
deiner Begründung ist und dabei unbegründet bleibt.
Man könnte genauso gut sagen, dass die PKK versucht sich
Bewegungsfreiheit zu schaffen, indem man Polizei und Militär dazu
zwingt, sich in ihren Stützpunkten einzuigeln.
Haben die Taliban in Afghanistan mit einem gewissen Erfolg auch so
gemacht und dafür gesorgt, dass jede Patrouille ein extrem hohes
Risiko bedeutete während man sich selbst unter der Bevölkerung
bewegen konnte.
Das Ziel könnte (zusätzlich) auch sein, den Preis für diesen Krieg so
weit zu erhöhen, dass die Bevölkerung nicht mehr mit macht. In diesem
Fall wird die PKK aber scheitern, denn wenn man eines aus der
Geschichte lernen kann, dass solch eine Taktik in einem repressiven
Staat prinzipiell nicht aufgeht.