quasilogo schrieb am 11.09.2024 11:06:
Für so einen Bericht brauche ich eigentlich Telepolis nicht aufrufen.
Letztendlich versuchen die Russen also in den westlichen Medien ein bisschen mitzuspielen. Mit zweifelhaftem - vermutlich nicht messbarem - Erfolg.
Du hast offensichtlich noch nie eine Online-Echokammer auf Social Media oder sonstwo betreten (oder nimmst sie nicht mehr wahr).
Da sind 'unsere' Medien, die großen Verlage und der ÖR, aber finanziell und in Mannstärke tausendfach überlegen.
Das ist definitiv falsch. ein Staatlicher Akteur (oder ein internationaler Großkonzern/-Oligarch) der genügend Social Media Bots eingekauft hat, hat bei seiner gewünschten Zielgruppe definitv mehr Reichweite und Wirkung als die "MAINSTREAM MEDIEN huehuehue".
Schon alleine deshalb, weil die von den Social Media erfassten Daten die Zielgruppe greifbarer machen. Und billiger als große Verlage und ÖR ist das auch noch, KI + Bots hauen dir spottbillig 24/h am Tag raus was du willst, und zwar in Hunderttauschendfacher Ausfertigung. Und das noch so dass es aussieht als würde deine Meinung von 100000 Menschen stammen, und nicht von einer Person/Organisation mit einer großen Brieftasche.
Am Ende kann man nur hoffen, dass ein paar Leute ihren gesunden Menschenverstand behalten und sich daraus themenbezogen immer wieder irgendwas wie Schwarmintelligenz bilden kann.
"Gesunder Menschenverstand" ist nur eine Heuristik für die Fälle bei denen man es nicht besser weiss :)
Und "Gesund sein" und "Verstand" haben (und auch noch gleichzeitig) sind ja schon durchaus hohe Anforderungen.
Es entsteht keine Intelligenz wenn man viele Deppen zu einem Schwarm zusammenfasst. Statistisch gesehen sind in dem Schwarm natürlich auch Leute die sich mit dem Schwarmthema tatsächlich auskennen, aber die gehen immer zuviel in die Details bzw. treffen vorsichtige Aussagen ("vielleicht", "könnte sein, weil ..., aber ..."), einfach deshalb weil sie die Komplexität und Vielschichtigkeit die jedes Thema so an sich hat tatsächlich sehen.
Der Schwarm hat für sowas nur selten die Geduld und das Verständnis, oft setzt sich einfach die dümmste anzunehmende Erklärung durch.
Ein Schwarm sorgt erstmal nur für Konsenz (einfach deshalb, weil wir Menschen so funktionieren), aber zu glauben das das zwangsweise GUTE Ergebnisse liefert, ist naiv.
Es kommt natürlich etwas aufs Thema an. Bei technischen Themen gibts meiner Meinung nach oft bessere Schwarmergebnisse, einfach deshalb weil es eine beobachtbare und objektiv messbare Realität gibt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.09.2024 20:01).