Humayun schrieb am 31.10.2022 08:55:
Natürlich kann man einem angegriffenen Land zu Hilfe kommen, auch mit eigenen Truppen, aber dann ist man auch KRIEGSTEILNEHMER!!
Blödsinn, wir sind dann Kriegsteilnehmer wenn Putin entscheidet das wir Kriegsteilnehmer sind. Ob der das macht weil er schlecht geträumt hat, oder weil wir eine No-Fly-Zone in der Ukraine installieren ist dabei von den Konsequenzen her ziemlich zweitrangig. Wenn er Europa bzw. der Nato den Krieg erklärt, muss er eben auch mit den Konsequnzen rechnen. Und solange er das nicht will, sind wir kein Kriegsteilnehmer. Kapiert jetzt ?
Daher ist es nicht "lächerlich", das dann so zu sehen - und es kann Konsequenzen haben, die Situation wird für uns in Europa immer gefährlicher, da sollte man vielleicht mal mit der Rechthaberei aufhören und endlich anfangen, darüber nachzudenken, wie man diesen Wahnsinn beendet.
nichts einfacher als das. Russland zieht seine Truppen aus der Ukraine zurück, dann gibt's einen sofortigen Waffenstillstand. Da wir keine Truppen in der Ukraine haben, kann nur Russland diesen Schritt tun.
Die gegenwärtige Eskalation wird sich rächen, aber vorausschauend war US-Politik noch nie..
Die Eskalationsdominanz liegt bei Putin, nicht bei den USA. Insofern ist da weder was kurz- noch was weitsichtig an der US-Politik, sondern nur reaktiv auf die russischen Eskalationen. Die Verantwortung für das Ende des militärischen Konflikts kann deshalb nur bei Putin liegen, niemand sonst.
Im Übrigen ist dein faktenloses Herumgeschreibsel, das der Westen Kriegsteilnehmer ist, tatsächlich gefährlich. Es senkt gefährlich die Hemmschwelle für Leute, die den Ukraine Krieg mit einem beherzten Eingreifen westlicher Truppen beenden wollen (die gibt's nämlich auch). Weil wenn wir deiner Meinung nach sowieso bereits Kriegsteilnehmer sind, dann würde das den Konflikt tatsächlich am schnellsten beenden. Ein bisschen schwanger geht nämlich nicht.