hoppeligerHase schrieb am 31.10.2022 10:32:
Es gibt verschiedene Fraktionen.
Dohnanyi, Kissinger und Co stehen für die Fraktion, die die NATO Osterweiterung für einen großen Fehler halten, weil sie die Kriegsgefahr sehen, und wissen, dass der atomare Schlagabtausch vernichtend wäre. Diese Leute sind keine Russlandversteher, sondern bezweifeln den Erfolg des Unterfangens. Motto: "Nach fest kommt ab".
Die zweite Fraktion hält die NATO Osterweiterung für keinen Fehler, sondern das probate Mittel, um Russland einzukreisen und es per Nadelstichen zu schwächen. Sie bezweifelt, dass es zum Atomkrieg kommt.
Die dritte Fraktion weiß um die Gefahr eines Atomkrieges, geht das Risiko aber ein, und hofft, den atomaren Schlagabtausch auf Europa begrenzen zu können. Solche Szenarien werden durchgerechnet.
Die vierte Fraktion ist lieber "tot als rot".
Ich denke, dass die USA ihre Weltordnung mit allen Mitteln verteidigen werden. Und wenns bzgl. der Ukraine nicht "kracht", dann eben später.
Steinmeier hatte ja schon gesagt, dass uns "rauhe Zeiten" bevorstehen. Und füge hinzu, das wird auch nicht mehr besser.
Wenn es nicht zum Atomkrieg kommt, dann werden Wirtschaftskriege und Klimawandel für Armut und Elend sorgen.
Zu welcher Fraktion zählen die ehemaligen Mitglieder der Warschauer Paktes, die in die NATO eingetreten sind, um einer "Behandlung" durch Russland zu entgehen, die die Ukraine jetzt gerade erfährt?