Re: Was ist überhaupt das Endziel dieser Kriege?

Biertrinker (7c476d1a) schrieb am 02.11.2023 08:58:

Ob Russland (da stellt man sich nie die Frage) oder Israel. Aber warum Israel und nicht Hamas? Haben die nicht Israel angegriffen?

Die Hamas-Eliminierung wird von der Netanjahu-Regierung propagiert. Aber das ist ein Weg ins Nichts.

Und beim Putin-Feldzug in der Ukraine wird die Vernichtung des Ukrainischen propagiert. Aufschrei? Fehlanzeige.
#Doppelmoral

Diese Kriege sind immer ein Weg ins Nichts. Was ist die Lösung?

Israel bombardiert den 27. Tag in Folge den Gazastreifen, während die belagerte palästinensische Enklave mit einer wachsenden humanitären Katastrophe konfrontiert ist.

So kritisch war man beim Putin-Feldzug in der Ukraine nicht, als bald täglich Zivilisten und zivile Infrastruktur bombardiert wurden. Eher wurde es wie ein Naturereignis betrachtete: "Es tobt ein Krieg." Man darf gespannt sein, wie „kritisch“ berichtet wird, wenn im Winter wieder die ukrainische Infrastruktur unter Beschuss steht.
#Doppelmoral

Soll Israel den Beschuss des eigenen Gebietes auch wie ein Naturereignis betrachten und nichts dagegen unternehmen können? „Es regnet Raketen auf israelische Orte“.

So empörte sich der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett in einem Interview mit Sky News darüber, dass es der Moderator wage, von Zivilisten im Gazastreifen zu sprechen. Man bekämpfe "Nazis".

War das nicht auch der Rechtfertigungsgrund für den russischen Angriff? Nazis bekämpfen? Das war doch auch kaum Kritik wert. Erfundene Nazis müssen wohl überall als Rechtfertigungsgrund herhalten.
#Doppelmoral

Personen, die wie im Fall der Hamas-Attacken schwere Verbrechen begangen haben, müssen danach ermittelt und vor Gericht gestellt werden.

Ist das nicht ein bisschen blauäugig? Wie soll das passieren, wenn diese sich im Gaza hinter Zivilisten verstecken. Durch gutes Zureden werden diese sich nicht gefangen nehmen lassen.

Das Gleiche gilt natürlich ebenfalls für die vielen Verbrechen, die israelische Soldaten und Siedler gegen Palästinenser in den besetzten Gebieten begangen haben und begehen (tatsächlich in der Anzahl über die Jahre um ein Vielfaches größer als die von Palästinensern).

Ja natürlich, aber man darf die #Vorgeschichte nicht vergessen.

Vielmehr hat die "einzige Demokratie im Nahen Osten" bei Verhandlungen und Angeboten von palästinensischer Seite wieder und wieder Expansion (Siedlungsausbau, Annexion, Verdrängung der Bevölkerung) über Sicherheit gestellt, wie Nahost-Analytiker wie Noam Chomsky es bezeichnen.

Ist ja wie beim Putin-Feldzug. Nur in anderer Reihenfolge. Verdrängung der Bevölkerung, Annexion, Siedlungsbau. Kritik? Fehlanzeige.
#Doppelmoral

Schöner und zutreffender Beitrag... aber es besteht natürlich Löschgefahr denn Kritik an der Berichterstattung von TP ist nicht wirklich erwünscht, egal ob hieb und stichfest begründet oder nicht.