Re: Gezielte Angriffe Russlands auf ausschl. zivile Ziele hat selbst die UA vern

egal-ok schrieb am 02.03.2022 11:28:

z/OS schrieb am 02.03.2022 11:19:

Kind, lern lesen. Das die Nato genug Dreck am Stecken hat steht auch für mich außer Frage.

Sehr gut, den deine Antwort erfolgte auf

Und mit "Kollateralschäden" kennt sich die NATO ja aus.

Weißt es also selber aber beklagst dich das die Nato immer die Schuld kriegt.
Kind

Aber hier ist es Putin, der einmarschiert ist, ausnahmsweise mal nicht die Nato. So wie ich diverse frühere Nato-Einsätze verurteile, so verurteile ich hier Putins Einmarsch. Der kommt 20 Jahre zu spät, wenn er es mit der Osterweiterung begründet. Und wenn er es mit Schutz russischer Minderheiten begründet, soll er den Donbass besetzt halten, aber nicht den Rest des Landes, in dem überwiegend Ukrainer leben. Ob es Dir passt oder nicht: Es ist Putins Angriffskrieg, nicht der der Nato.

Würde ich alles unterschreiben und sehe auch nicht wo der Thread-Eröffner was gegenteiliges behauptet hat.
Kind

Kind, das Wort Nato kommt im ganzen Artikel nicht einmal vor. Whataboutism mag in diesem Falle beruhigend auf Deine emotionale Unreife wirken. Man kann der Nato sicher vieles vorwerfen, aber nicht den Angriff Putins auf die ganze Ukraine, was der TE suggeriert.