Denn Eines ist klar. Russland kann nicht besiegt werden.
Will denn jemand Russland besiegen? Oder ist das Ziel, Russland aus der Ukraine zu vertreiben?
Nein, Russland bleibt unangetastet und kann jederzeit eskalieren oder deeskalieren, den Krieg einfrieren und kalt werden lassen und bei Gelegenheit wieder heiß. Wie lange soll der Westen hier die Kosten und die Auswirkungen tragen?
Solange wie nötig. Hat denn der Friedensfreund über die Alternativen nachgedacht? Warum gab es Gegenwehr gegen die Nazis in Frankreich, Polen, der Sowjetunion, wo man doch Leben verschonen konnten, wenn man sich einfach dem faschstischen Nazireich ergeben hätte? Also, was wäre die Alternative? Russifizierung bis nach Lissabon, weil um des Friedens willen sich niemand verteidigen sollte?
Und dann noch eine ganz andere Frage vom Friedensfreund: Wieviele Menschenleben ist so ein abstraktes Gebilde wie ein Staat wert? Wieviele müssen sterben, bis man sagt "Wir können auch als Russen überleben. Dann sind wir vielleicht unterdrückt, aber immerhin am Leben." Tote genießen ihre Freiheit, um die sie gekämpft haben nicht.
Warum gab es Sklavenaufständen? "Tote genießen ihre Freiheit, um die sie gekämpft haben nicht." Wäre es aus deiner Sicht nicht besser gewesen, sich nicht zu wehren?
Es ist so viele Leben wert wie nötig. Wenn jeder galubt, dass er mit Gewalt sich so viel nehmen kann, wie er will, gibt es nirgendwo mehr Frieden. Dann wird nur noch gekämpft, der Stärkere gewinnt. Findest du das besser?
Glaubst du, Freiheit ud Demokratie fallen wie Manna vom Himmel? Würdest du um des Friedens Willen ein Leben in Diktatur, Unterdrückung, Überwachung, Korruption vorziehen? Warum wollten die DDR-Bürger die D-Mark? Warum wollten sie die Mauer niedereißen? Warum wollten sie in Freiheit leben?