Es gab einen unterschriftsreifen Friedensvertrag - es gab keinerlei Gebietsansprüche Russlands (außer der Krim)
Sie wollen also ernsthaft behaupten, dass Putin einen Angriffskrieg beginnt und dann einem Friedensvertrag unterzeichnet hätte, der den Status Quo Kriegsbeginn festschreibt.
Warum hat er denn dann die Ukraine überfallen ? Er hatte doch wohl schon vorher das, was er wollte (die Krim).
Aber ganz abgesehen davon, warum sollte man einer russischen Unterschrift unter einem Friedensvertrag trauen ?
Putin hat mit der Eroberung der Krim gegen das Budapester Memorandum verstoßen, er hat von Anfang an das Minsk II Abkommen unterlaufen. Er hat immer wieder internationale Verträge einseitig gekündigt oder ausgesetzt, wie jetzt gerade das New Start Abkommen.
Mit fast jeder seiner Handlungen macht er deutlich, dass ihm Verträge nichts bedeuten. Und mit so einer Person soll die Ukraine einen Friedensvertrag abschließen?
Dabei braucht es keine Friedensverhandlungen und auch keinen Friedensvertrag, Putin kann den Krieg so einfach beenden, wie er ihn begonnen hat und sich dann einfach an die bestehenden Vereinbarungen halten. Um das zu erreichen, muss der Westen Putin einfach nur klarmachen, dass er nicht so schwach ist, wie Putin glaubt. Und der beste Weg dazu ist, die Ukraine zu unterstützen und sie zu befähigen den Aggressor aus dem Land zu vertreiben.