Suicido schrieb am 24.02.2023 15:29:
mouse-net schrieb am 24.02.2023 14:41:
Suicido schrieb am 24.02.2023 14:34:
mouse-net schrieb am 24.02.2023 14:25:
Suicido schrieb am 24.02.2023 14:11:
Exxtreme2 schrieb am 24.02.2023 10:26:
PsiWarrior5 schrieb am 24.02.2023 05:22:
Punkt 2 spricht sich gegen die Ausdehnungvon Militrärblöcken aus. Damit dürfte die NATO nicht einverstanden sein.
Natürlich nicht. Denn das ist ein Eingriff in die Souveränität von Staaten. Und kaum ein Staat wird da mitmachen bei Dingen, die China diktiert.
MfG
Stimmt.
Eine Ausweitung von Bündnissen geht immer zu Lasten der Sicherheitsinteressen und damit der Souveränität angrenzender Nationen.Hätte sich ein Putin eher überlegen sollen.
Wie jetzt?!
Putin hätte sich 1999 überlegen sollen, die NATO-Osterweiterung zu verhindern? Oder 2004? Oder 2009? Oder 2017? Oder 2020?Echt jetzt?!
Verballhornung führt auch nicht zu Verhandlungen.
Dazu müsste die NATO erst einmal einsehen, dass die Osterweiterung sehr wohl ein Fehler insgesamt war. Wird sie aber nicht machen.
Die Mitgliedsstaaten der Nato sind alle souverän.
Nur ein Mitglied ist souverän. Der Rest läuft nur mit.
Die anderen Länder können allerdings ihre Souveränität sichern.
Deshalb gibt es auch inzwischen 3 neue Aufnahmeanträge.
Wer will schon mit Kriegsverbrechern an der Grenze ausharren, bis die ins eigene Land einfallen.Welche Souveränität?
Die Souveränität eines Vasallen? Ja, die kann "gesichert" werden.Und Kriegsverbrecher hat man doch schon in den eigenen Reihen. Sind aber eben "die Guten"<sic!> Kriegsverbrecher...
Deine Bubble nützt nichts.
Russland will ein fremdes Land besetzen und besteht sogar darauf seinen "Einflussbereich" zugesichert zu bekommen.
Was versteht Russland unter seinem Einflußbereich?
Ungestraft seine Nachbarn zu zerbomben, die Bevölkerung zu foltern, zu vertreiben und zu ermorden.
Da kannst noch so lange Verbrechen im angegriffenen Staat suchen.
Putin hat verloren.