Engine_of_Aggression schrieb am 16. Februar 2002 17:27
> Die Diskussion um die Cluster-Bombem ist letztlich mehr eine
> Schein- oder Ersatzdiskussion. In erster Linie von Leuten, die
> sowieso die kriegerische Problemlösung ablehnen und nicht nur
> den Einsatz spezieller Waffen. Da die Fundamentalkritik, welche
> beinhalten würde jemandem das Recht auf Selbstverteidigung
> abzusprechen, offiziell von diesen Leuten aus
> Opportunitätsgründen schwer durchzuführen ist, stürzen sie sich
> auf Details wie die Art der verwendeten Waffen.
Allerdings - dem afghanischen Bauern ist es egal, ob er von einem
Nahrungsmittelpaket erschlagen wird, oder ob er auf dem Feld verblutet,
nachdem er auf ein Cluster-Bomblet getreten ist.
Nur irgendwelche Pazifisten mit Tunnelblick können die Hauptaufgabe von
Waffensystemen - nämlich effektives Töten - als eine schockierende
Entdeckung werten. Nicht die Art des Tötens sollte Gegenstand der
Diskussion sein, sondern die Frage, ob getötet werden soll oder nicht.
> Die Diskussion um die Cluster-Bombem ist letztlich mehr eine
> Schein- oder Ersatzdiskussion. In erster Linie von Leuten, die
> sowieso die kriegerische Problemlösung ablehnen und nicht nur
> den Einsatz spezieller Waffen. Da die Fundamentalkritik, welche
> beinhalten würde jemandem das Recht auf Selbstverteidigung
> abzusprechen, offiziell von diesen Leuten aus
> Opportunitätsgründen schwer durchzuführen ist, stürzen sie sich
> auf Details wie die Art der verwendeten Waffen.
Allerdings - dem afghanischen Bauern ist es egal, ob er von einem
Nahrungsmittelpaket erschlagen wird, oder ob er auf dem Feld verblutet,
nachdem er auf ein Cluster-Bomblet getreten ist.
Nur irgendwelche Pazifisten mit Tunnelblick können die Hauptaufgabe von
Waffensystemen - nämlich effektives Töten - als eine schockierende
Entdeckung werten. Nicht die Art des Tötens sollte Gegenstand der
Diskussion sein, sondern die Frage, ob getötet werden soll oder nicht.