maC_G schrieb am 14.08.2023 21:43:
Pearphidae schrieb am 14.08.2023 18:10:
maC_G schrieb am 14.08.2023 15:49:
die meisten sind gegen mehr leid, denn UA wird es noch schlimmer ergehen als jetzt.
dies ist die logik der antikriegsseite. nach dem waffenstillstand kann man RU anklagen, an den pranger stellen (noch mehr als jetzt), etc...aber solange weitergebombt, wird sind sprüche wie: RU solle aufhören, wir stützen UA whateverittakes moralisierende hohle sprüche. denn der westen will nicht mit truppen rein und langstrecken waffen würden die lage eskalieren lassen bis die nächste grosse migrationswelle ausgelöst wird - diese stufe der eskalation kann keiner RU zur zeit nehmen - aber du biste ja schlau - was soll der westen nun machen???
Wäre die Unterstützung der Ukraine nur ein hohles Versprechen, gäbe es jetzt keine Ukrainer mehr. Allesamt dahin gemeuchelt von Putins Schergen - bis zum letzten Ukrainer.
der frage ausgewichen!
Ich hatte auch gar nicht vor Ihre Frage zu beantworten, sondern lediglich die vorangehende falsche Tatsachenbehauptung korrigiert.
wieso hat kiev dann nicht gebrannt ende feb22?
Weil die Russen zu blöde gewesen waren. Haben sich von den Ukrainern vertreiben lassen, obwohl die damals noch echt schwach bewaffnet gewesen waren. Das war DIE Lachnummer schlechthin.