Eine Intervention zum Anfachen eines Bürgerkriegs halte ich für falsch.
Die bekommen ihre Probleme doch nicht dadurch geregelt, das mehr geschossen wird. In beiden Fällen gab es keine Mehrheit für eine politische Veränderung. Im besten Fall hätte man erreichen können, dass eine andere Minderheit unterdrückt wird. Es war sicher, dass die Methoden der unterstützten Partei nicht mehr mit den Menschenrechten vereinbar sein werden, als die der Herrschenden. Viele Tote für Postengeschiebe ohne Entwicklung halte ich für falsch.
In der Ukraine mag man an Selensky glauben, aber Charismatik sagt nichts darüber aus, wie Ernst es ihm mit Demokratie und Menschenrechten ist. Derzeit ist die Opposition verboten und die Meinungsfreiheit beschränkt. Die russischstämmigen Ukrainer werden weiterhin unterdrückt und haben bei einem Endsieg wahrscheinlich nichts zu lachen.