_Meister_Lampe_ schrieb am 17.12.2022 16:40:
Aus Furcht vor einem Russland, das einen technologisch veralteten Militärapparat besitzt und bereits jetzt aus dem letzten Loch pfeift?
Und welches trotzdem in einem Anfall von Verzweiflung Zivilisten anderer Länder aus der Ferne terrorisiert. Die NATO bietet hierzu die nötige Sicherheit, dies zu unterlassen.
Falls du den Schutz vor russischen Atomraketen meinst: den kann die NATO den von dir genannten Staaten gar nicht geben. Dazu liegen sie zu dicht an Russland.
Es gibt generell keine Schutz vor Atomraketen, vor dem Einsatz dagegen schon. Auch wenn im Teleplisforum und auf russischen Propagandasendern der Einsatz taktischer Atombomben geradezu herbeigesehnt wurde, um möglichst viele Zivilisten zu ermorden, ist dies ausgeblieben, da mit einer entsprechenden Antwort gerechnet werden müsste.
Soll das also heißen, dass es die NATO gar nicht geben würde oder müsste, wenn es Russland nicht gäbe?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.12.2022 16:52).