Re: "Vor allem bei Menschen, die Empathie für die Angegriffenen haben"

1st Lt. Aldo Raine schrieb am 17.12.2022 11:53:

awos911 schrieb am 17.12.2022 11:24:

pictavium schrieb am 17.12.22 11:03:

Mich macht die Haltung der Angegriffenen auch depressiv. Mit ihrem unbedingten Wunsch, das korrupte ukrainische System durch die Nato absichern zu lassen, werden sie - wenn alles nach Selenskis Vorstellungen geht - bald in einem Land leben, das komplett zerbombt, die Infrastruktur am Arsch, zigtausende Männer tot, verkrüppelt und verstört sind.

Aber natürlich wäre eine Verhandlungslösung der komplett falsche Weg gewesen, denn dann wäre man ja nicht in der NATO und die russische Krim und das russische Donezk und Luhansk bei den Russen gelandet. Aus Sicht der Angegriffenen natürlich völlig inakzeptabel - und so werden sie weiter frieren und hungern und sterben. Für die Nato und eine geeinigte Ukraine.

Man möchte verzweifeln.

pictavium

PS Nein, das ist keine Entschuldigung für den russischen Angriff.

Zur Verhandlungslösung: Noch im März hatte es die Chance gegeben, dass sich die Russen wieder auf Ihre Position von vor dem 24.2. komplett zurück ziehen, bei den Verhandlungen in der Türkei. Das wollte aber irgendwie der Westen (Johnson und Blinken) nicht. Und so geht die Zerstörung weiter, denn man will ja gewinnen.
Meistens bedeutet gewinnen am Ende nur loose-loose. Das kennen wir aus unserer eigenen Geschichte.

Schlichtweg gelogen. Es gab von russischer Seite niemals irgendein Interesse daran, zu verhandeln. Die Russen haben doch bis zu ihrem Überfall auf die Ukraine behauptet, dass sie gar nicht vorhaben, in den Krieg zu ziehen und jeden, der was anderes behauptet hat, der „Hysterie“ bezichtigt.

Gelogen? Es gab sogar einen Telepolis Beitrag dazu.
Und ja, ich habe bereits mehrere Videos gesehen, wo Putin seit Kriegsbeginn selbst Verhandlungen angeboten hat (ja man muss auch die andere Seite beobachten, damit man ein besseres Bild hat). Und bereits vorher (im Dezember) gab es mehrere Angebote an den Westen, wie man den Krieg vermeiden könnte. Da hat der Westen halt nicht drauf reagiert, warum auch?
Seit den Aussagen von Merkel kürzlich, dass man Minsk II nur dazu genutzt hätte, die Ukraine aufzurüsten und auf einen Krieg vorzubereiten, wird es von einigen Ländern auf der Welt so interpretiert, dass der Westen genau diesen Krieg wollte.