Warum sollte man dermaßen felsenfest davon ausgehen, dass sich ein Land wie Russland darauf einlässt, einen Krieg zu verlieren und Andere gewinnen zu lassen?
Putin wird niemanden gewinnen lassen, er wird schlichtweg verlieren, so wie einst Milosevic, der übrigens von seinen eigenen Leuten verhaftet und ausgeliefert wurde nach DenHaag.
Es gab in jüngerer Geschichte so manchen Herrscher, der die "Taktik" der Verbrannten Erde propagiert hat: Wenn man verliert, lieber alles zerstören, damit der Feind es nicht bekommt.
Russki Mir: Die Erde ist am Ende immer verbrannt, völlig egal ob Russland gewinnt oder verliert, siehe DDR. Und die Ost-Ukraine ist auch schon gut verbrannt danke Putin.
Eine große Atommacht hat letztlich immer eine Entscheidungsfreiheit. Und zwar die, ob sie eine Niederlage akzeptiert oder ob sie den Planeten in einen nuklearen Winter schickt.
Sowjetrussland in Afghanistan oder USA in Vietnam, ist nicht passiert. Die atomare Keule wird immer überschätzt.
Hitler hätte ich Letzteres zugetraut, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte. Zum Glück scheint Putin vernünftiger zu sein.
Oben propagierst du noch die letzte "Entscheidungsfreiheit" und hier kommst du mit dem vernünftigen Putin. Logik hat auch was mit Stringenz zu tun.