fiese Möpp schrieb am 06.06.24 12:25:
FreimannK schrieb am 06.06.2024 12:00:
Jajaja, die alte Leier.
Stalin war kein Russe und Hitler kein Deutscher. Trotzdem wurden deren Verbrechen von Moskau und von Berlin aus begangen.Dein Vergleich hinkt gewaltig.
Die Ukraine war niemals eine Kolonie der Sowjetunion, sondern ein integraler Bestandteil.
Es ging auch nicht darum, wo derjenige, der den Laden geführt hat hergekommen ist. In der Regierung der Sowjetunion waren Gestalten (die meisten naturgemäß aus dem Mehrheitsvolk) aus allen möglichen Landesteilen vertreten, auch aus der Ukraine - daher Vielvölkerstaat.
Im DR waren die Mitglieder der Regierung grundsätzlich Volksdeutsche.
Das ist leider nicht ganz richtig. Im DR, in der Zeit vor Hitler, gab es nicht nur Volksdeutsche. Insbesondere in Böhmen oder Ostpreußen waren auch andere Völker sehr stark vertreten.
Dass Russland seine koloniale Vergangenheit gerne leugnet ist im Grunde genommen nichts neues. Mikhail Zygar hat das in einem Artikel ziemlich gut auf den Punkt gebracht:
https://www.spiegel.de/ausland/wie-russland-die-augen-vor-seiner-kolonialgeschichte-verschliesst-a-83eae96e-f99a-4467-a05c-4cd3679fe58a
Nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt es, das stark überdehnte Moskowiter-Kolonialreich weiter vergrößern zu müssen!
rechtfertigt? Das Wort wird gerne verwendet wenn die sachlichen Argumente ausgehen und man auf solche Dinge wie "Moral" setzen muss.
Die russische Regierung rechtfertigt seinen Angriffskrieg mit Argumenten die bei der eigenen Bevölkerung ziehen, wir im Westen haben auch irgendwelche Rechtfertigungen gefunden, wie bei uns die breite Unterstützung dem Wähler als unbedingt notwendig gepriesen wird.
Da hat die Ukraine die einfachste Argumentation: sich gegen einen Angriff zu wehren ist immer legitim.
Das ist richtig: Sich gegen einen Angriff zu wehren ist immer legitim.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.06.2024 15:55).