pk schrieb am 26.02.2022 22:08:
mag2000 schrieb am 26.02.2022 19:54:
Aha, also bei vitalen Interessen, die man ja bekanntlich selbst definiert, darf man mit Atomkrieg drohen?
Offensichtlich tut man das, ganz ideologiefrei und rein evidenzbasiert.
Echt jetzt? Deswegen hat Putin ja auch diese schlaue Entscheidung getroffen, die Ukraine anzugreifen.
Ich frage mich ernsthaft, ob er es nicht schon so langsam bereut hat. Aber vielleicht überschätze ich ihn da auch
Dann können wir ja nur froh sein, dass es sich nicht gleichzeitig auch um vitale Interessen der USA oder Nato handelt.
Die grosse Frage ist hier, welche Seiten den Ausgang dieser Angelegenheit für vitaler erachten. Stufen das beide gleich wichtig ein, sind wir alle im Arsch, wenn die weiterhin so geschickt deeskalieren wie bislang.
Ist ja zum Glück nicht so, da der Westen im Ukrainekrieg nicht eingreift
Die vitalen Interessen der Ukraine scheinen hier aber offensichtlich keinen zu interessieren
Natürlich nicht. die hatten auch schon 2014 nichts zu melden, es geht hier um geopolitische Interessen. Das selbe alte schmutzige "Grosse Spiel". Man muss das nicht mögen, aber so ist es. Es hilft nichts, zu wünschen, daß es anders wäre.
Da sind wir uns wohl einig