Ansicht umschalten
Avatar von Deduktiv
  • Deduktiv

247 Beiträge seit 28.01.2021

Warum musste Scholz tödliche Waffen in einen heißen Krieg schicken?

Geld - wie Frankreich - oder Schutzwesten und Sanitätsmaterial - wie Dänemark - wäre besser gewesen, denn Putin wird auf die gelieferten Waffen reagieren, wie er es schon angekündigt hat. Wir werden die gelieferten Waffen teuer bezahlen müssen, mit unserer Gasrechnung oder an der Tankstelle.

Deutschland hat 27 Millionen Russen auf dem Gewissen und auch wenn die Presse es allgemein verschweigt, so haben wir schon seit Jahren z.B. auf dem Majdan-Platz mitgezündelt.

Putin will nicht gegen die NATO kämpfen, diese Gefahr sah er in der Ukraine gegeben, denn diese sieht die Rückeroberung der Krim als Staatsräson. Auch wenn die Mitgliedschaft nicht vollzogen wurde, hat der Westen - insbesondere GB - die Ukraine aufgerüstet. Alles das wird von Putin als feindlicher Akt gegen die Sicherheitsinteressen Russlands gewertet.

Jetzt ist bleibt es müßig darüber zu spekulieren, ob bei einer sinnvollen Neutralität der Ukraine, die bisher weitgehend friedliche Nachkriegsordnung weiterbestanden hätte. Warum wurden die berechtigten Sicherheitsinteressen von Russland ignoriert? Putin - der dem Westen bis zuletzt seine Hand gereicht hatte - als Verrückten darzustellen, zeigt nur die Eindimensionaltät der Presse.

Jetzt müssen alle vor dem gereizten russischen Bären zittern und die Europäer werden zahlen: Für explodierende Energiepreise und militärische Aufrüstung in ganz Europa!

Bewerten
- +
Ansicht umschalten