Da hat der Autor wohl keine Idee. Oder sind es doch nur ideologische Einstellungen, welche hier die Marschrichtung vorgeben?
Das Nachrichtenportal indiatoday.in jedenfalls liefert die Begründung für Indiens Schritt. Interessant jedoch finde ich jedoch den letzten Absatz:
...
By abstaining, India retained the option of reaching out to relevant sides in an effort to bridge the gap and find the middle ground with an aim to foster dialogue and diplomacy, said Tirumurti.An earlier draft of the resolution had proposed moving it under Chapter VII of the UN Charter, which provides the framework within which the Security Council may take enforcement action. However, this was dropped in the final version that was put to vote.
So sieht Diplomatie aus.
Bei der tagesschau lese ich nur was von einer Änderung, nicht was geändert wurde, um es anderen Ländern schmackhafter zu machen.