Die Argumentation des Artikels geht halt nur in eine Richtung.
Der Krieg führt zur Rekrutierung, also sollte an die entsprechende Regierung nicht geliefert werden.
Andersrum ist es halt wohl so: Wenn nicht geliefert wird, dann werden die gleichen Menschen eingezogen und müssen unter schlechteren Bedingungen kämpfen. Ich gehe mal davon aus, dass dann die Überlebenschancen nicht besser sind.
Daraus kann man dann schließen, dass es ohne Waffenlieferungen auch nicht besser ist.
Ausser man überläßt einen sich verteidigenden Staat einfach so seinem Gegner
und befördert damit das nicht sehr menschenwürdige Recht des Stärkeren ...