Auf Kriegsverbrechen des Gegners zu verweisen ist immer Kriegspropaganda

Wenn Soldaten oder Zivilisten gefoltert werden, vergewaltigt oder wehrlos abgeschlachtet, dann ist das grausam, unnötig und furchtbar. Gemeinhin werden solche Taten als Kriegsverbrechen bezeichnet und es wird auf allen Seiten so getan, als gäbe es diese nur auf Seiten des Gegners und auf der eigenen Seite höchstens mal als Ausnahme. Ich kenne allerdings keinen Krieg in dem solche Taten nicht auf allen Seiten ausgiebig stattgefunden hätten. Kriegsverbrechen sind, anders kann man es nicht sagen, ein natürlicher grausamer Teil jedes Krieges. Das ist auch nicht verwunderlich, denn das Töten im Krieg löst starke Rachegefühle bei den Menschen aus und die Kriegspropaganda degradiert die Gegner zu Unmenschen bis jedes Gewissen gegen die eigenen Gräueltaten beseitigt ist. Das stetige Betonen von Kriegsverbrechen, als wären sie etwas Außergewöhnliches, kann ich nur als widerlichen Teil einer Kriegspropaganda deuten.