Der Einsatz von Streumunition in Bomben und Raketen wird indes nicht bestritten, obwohl dies gegen ein internationales Übereinkommen verstößt, das dies verbietet, weil sie "übermäßige Leiden verursachen oder unterschiedslos wirken können".
Immerhin 111 Staaten haben den Vertrag bisher unterzeichnet, auch Deutschland – jedoch nicht die USA, die Ukraine und Russland.
Lautet der Vorwurf hier wirklich das die Beteiligten gegen ein Abkommen verstoßen das keiner von ihnen unterzeichnet hat und das auf ihrem Gebiet nicht gilt?
Ganz nebenbei: 111 Staaten die den Vertrag unterzeichnet haben sind 80 Staaten die es nicht getan haben. Guckt man sich an welche 80 Staaten das sind, stellt man schnell fest das dies fast alle Staaten sind die tatsächlich über nennenswerte Mengen an Artillerie verfügen.
In anderen Worten: es ist als wäre Deutschland einem Vertrag beigetreten welcher das Kricket-Spielen verbietet.